Определение от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-878
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
07.04.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Остапенко С.В.
 
    при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,
 
    с участием
 
    истцов Демина В.Г., Галдаковой Н.В.,
 
    представителя истцов Торопова В.Н.,
 
    ответчиков Бочкаревой С.А., Бочкарева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Демина В.Г., Галдаковой Н.В. к Бочкареву С.А., Бочкаревой С.А. о взыскании двойной суммы задатка,
 
установил:
 
    Демин В.Г., Галдакова Н.В. обратились в суд с иском к Бочкареву С.А., Бочкаревой С.А. о взыскании с ответчиков двойной суммы задатка в размере 000 рублей. В обоснование заявленных требований указали следующее.
 
    00.00.0000 года между ними и ответчиками заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым они передали ответчикам 000 рублей. По этому соглашению между ними и ответчиками в срок до 00.00.0000 года должен был быть заключен договор купли-продажи квартиры №00 в доме №00 по улице --- в городе Балаково Саратовской области. Договор не заключен по вине ответчиков, поэтому истцы обратились в суд с иском о взыскании двойной суммы задатка.
 
    В судебном заседании 00.00.0000 года истцы Демин В.Г. и Галдакова Н.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с их отказом от иска.
 
    Представитель истцов Торопов В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.
 
    Ответчики Бочкарев С.А., Бочкарева С.А. считают, что дело подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истцов Демина В.Г. и Галдаковой Н.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Демину В.Г., Галдаковой Н.В. разъяснены и понятны, что подтверждается их письменным заявлением (л.д. ---).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ Демина В.Г., Галдаковой Н.В. от иска к Бочкареву С.А., Бочкаревой С.А. о взыскании двойной суммы задатка.
 
    Производство по делу по иску Демина В.Г., Галдаковой Н.В. к Бочкареву С.А., Бочкаревой С.А. о взыскании двойной суммы задатка прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Остапенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать