Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-981/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Верхняя Пышма 07 Апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Пашевич Оксаны Николаевны об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Пашевич О.Н. обратилась в суд с заявлением (жалобой), в порядке ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя6 о признании требования судебного пристава- исполнителя Верхнепышминского отдела службы судебных приставов УФССП по Свердловской области – Засыпкиной Е.А. об исполнении определения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.02.2014., незаконным.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что вышеуказанным определением суда удовлетворено заявление Кузнецовой Любови Ипатьевны о замене стороны в исполнительном производстве.
19.03.2014., в порядке, предусмотренном ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласившись с указанным выше определением суда, она подала частную жалобу.
Поскольку, с ее стороны, была подана частная жалоба, и вышеуказанное определение Верхнепышминского городского суда от 19.02.2014., с учетом требований ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в законную силу не вступило, считает, судебный пристав – исполнитель не вправе был выносить требование об исполнении данного определения.
В судебном заседании заявитель – Пашевич О.Н., с участием своего представителя – Безбородова Е.Ю., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от заявленных требований отказалась. Просила принять отказ от заявления, и производство по делу прекратить.
Взыскатель – Кузнецова Л.И., с участием своего представителя – Чичериной И.А.. допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Судебный пристав – исполнитель Верхнепышминского отдела УФССП по Свердловской области – Засыпкина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду письменное ходатайство.
В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебных приставов рассматривается, в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.ч.1,2 ст.257 главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решений, действий должностного лица, рассматривается с участием гражданина и лица, действия (решение) которого оспариваются. Неявка в судебное заседание кого либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
С учетом вышеуказанных норм закона, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения заявителя, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие судебного пристава – исполнителя.
Выслушав заявителя, его представителя, взыскателя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления, в том числе, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из ч.2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.
Согласно требованиям ст.255 главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.
Отказ заявителя от заявленных требований занесен в протокол судебного
заседания. Заявителем в судебном заседании суду представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения
производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
Поскольку суд принял отказ истца заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению
Руководствуясь ч.3 ст.11, ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя – Пашевич Оксаны Николаевны от заявления (жалобы) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
Производство по гражданскому делу № 22-981/2014 по заявлению (жалобе) Пашевич Оксаны Николаевны об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями (о том же предмете и по тем же основаниям), не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 07.04.2014.
Судья Н.Н. Мочалова.
