Дата принятия: 07 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.,
при секретаре Геворгян К.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> к Компанцевой Е. В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> обратилась в суд с иском к Компанцевой Е. В. о взыскании транспортного налога, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, пени в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Магомедова Р.О. заявленные требования поддержала, пояснила, что Компанцева (Гридякина) Е.В. имела в собственности автомобили ВАЗ 21120, регистрационный знак <номер обезличен>. Ответчику по адресу: <адрес обезличен> было направлено платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование от <дата обезличена> и от <дата обезличена> с просьбой урегулировать задолженность. По данным оперативного учета Компанцева Е.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Компанцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела и не отрицается представителем истца, требование об оплате возникшей задолженности было направлено ответчику по адресу: <адрес обезличен>. Тогда как согласно сообщению ОАСР УФМС РФ по СК Компанцева Е.В. была зарегистрирована по адресу:<адрес обезличен>, откуда выбыла <дата обезличена>. С <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица.
Исходя из указанных положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, судья при разрешении вопроса о принятии настоящего искового заявления к своему производству должен был проверить соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление налогоплательщику требования об уплате налога).
Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска в суд о взыскании задолженности по налогу и пени не был соблюден установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, поскольку обращению в суд должно предшествовать направление требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (статья 70 НК РФ).
Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также меры по взысканию налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 69 НК РФ).
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику требований об уплате налога по адресу, по которому ответчик был зарегистрирован, суд считает, что межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абзацем первым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления налоговым органом ответчику требований об уплате налога, то есть соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен> к Компанцевой Е. В. о взыскании транспортного налога - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по<адрес обезличен>, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья А.Д.Крикун
