Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Гражданское дело № 2-286\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
07 апреля 2014 года Краснодарский край, г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.
при секретаре Панфилове Д.А.
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, действующей в интересах ГЮА к ООО «Успех-СВ» о расторжении договора розничной купли-продажи, возмещении убытков, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Процессуальный истец - Краснодарская общественная организация Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края (далее по тексту «Общественная организация»), действуя в интересах материального истца ГЮА, в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «Успех СВ», в котором, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи наручных часов модели «Ватч», стоимостью 33 800 рублей, заключенный 11.11.2012 года между ГЮА и ООО «Успех СВ», стоимость 33 800 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Успех СВ» в пользу потребителя ГЮА полную стоимость часов с недостатком в сумме 33 8000 рублей, неустойку в размере 1% (в день) от цены товара, начиная с 26.07.2013 года по день вынесения решения суда, 7000 рублей представительских расходов, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в виду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требования потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
При подаче иска процессуальным истцом было приложено заявление материального истца ГЮА о том, что он просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований, суду доверяет, против вынесения заочного решения не возражает.
14.03.2014 года от ГЮА в адрес суда, нарочно, поступило заявление, в котором он просит в категоричной форме не рассматривать в его отсутствие иск Общественной организации. Ранее поданное заявление о рассмотрении и дела в его отсутствие он отзывает, и просит считать его недействительным. Считает обязательным его присутствие в суде для дачи объяснений по существу иска, которые могут иметь значение для дела.
В суд для проведения судебного заседания, назначенного на 17.03.2014 года, прибыл представитель Общественной организации Сиденко Н.В.
ГЮА, надлежащим образом уведомленный судом о дате судебного заседания (17.03.2014 года) в суд не прибыл.
Протокольным определением суда от 17.03.2014 года судебное заседание по иску Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, действующей в интересах ГЮА к ООО «Успех-СВ» о расторжении договора розничной купли-продажи, возмещении убытков, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, было назначено на 25.03.2014 года.
Представитель Общественной организации Сиденко Н.В. извещен судом о дате и месте очередного судебного заседания судебной повесткой (л.д. 64), ГЮА судебным извещением (л.д.66).
25.03.2014 года ГЮА, представитель Общественной организации Сиденко Н.В. в судебное заседание не прибыл. Представитель ответчика ООО «Успех СВ» Завадский Е.В., на рассмотрении иска в отсутствии истца не настаивал.
25.03.2014 года ГЮА, Общественная организация была извещена надлежащим образом о дате и времени очередного судебного заседания- 07.04.2014 года.
Краснодарская общественная организация Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края своего представителя в судебное заседание, назначенное на 07.04.2014 года не направила, ГЮА в суд не явился, стороны не ходатайствовали перед судом о рассмотрении иска в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом. На рассмотрении гражданского дела в отсутствии процессуального и материального истца не настаивал.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из общих положений ст. 4 ГПК РФ у процессуального истца отсутствует материально- правовой интерес в разрешении дела, так как данная сторона действует всегда в интересах процессуального истца, отстаивая в суде его права.
Суд, полагает необходимым с учетом наличия заявления ГЮА от 14.03.2014 года, оставить исковое заявление Общественной организации поданной в интересах ГЮА без рассмотрения, поскольку по имеющимся в деле письменным доказательствам, его рассмотрение по существу, в отсутствие материального истца считает невозможным.
Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку материальный истец (ГЮА) не явился в суд по третьему вызову, а рассмотрение заявленных требований в его отсутствие суд считает невозможным, иск Общественной организации, поданный в интересах ГЮА к ООО «Успех СВ» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, действующей в интересах ГЮА к ООО «Успех-СВ» о расторжении договора розничной купли-продажи, возмещении убытков, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить ГЮА, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ГЮА вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Судья А.В. Бахмутов
