Определение от 07 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    7 апреля 2014 года                                                                                       город Сокол
 
                     Вологодская область
 
    Суд в составе председательствующего судьи Сокольского районного суда Вологодской области Матвеевой Н.В.
 
    при секретаре Сеничевой Т.Н.,
 
    с участием ответчика Анднулькина И.Н. и его представителя Анднулькина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анднулькина И.Н. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО6 к Анднулькину И.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Заочным решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к Анднулькину И.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации. Решение вынесено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении слушания дела не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
 
    Анднулькин И.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование заявленного требования указывает, что в феврале получил предложение о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Связался по телефону с Росгосстрахом, попросил переслать ему копию документа, на основании которого произведена калькуляция, после чего, никаких документов не получал, а ДД.ММ.ГГГГ пришло письмо от судебных приставов о взыскании указанной суммы.
 
    В судебном заседании ответчик поддержал требование об отмене заочного решения, пояснив, что решение было вынесено в его отсутствие, он проживал по другому адресу, тем самым было нарушено его право на защиту, не исследованы все обстоятельства дела.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявления Анднулькина И.Н. возражает.
 
    В соответствии со статьёй 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же, или ином составе судей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик не знал о времени и месте судебного заседания, проживал по другому адресу: <адрес>, тем самым, рассмотрение дела в его отсутствие нарушает основополагающие принципы гражданского судопроизводства - равноправия и состязательности сторон.
 
    Кроме того, как того требует статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 238 - 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к Анднулькину И.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации.
 
    Возобновить производство по гражданскому делу и назначить рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                                                                                                  Н.В.Матвеева                                           
 
    Определение не обжаловалось и вступило в законную силу 24.03.2014 года.