Дата принятия: 07 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Смидович 07 апреля 2014 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю., рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Аква-сервис» Коренева О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Анчевой О.А. от 03 марта 2014 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Аква-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, 19 марта 2014 года директор ООО «Аква-сервис» Коренев О.А. принес на него жалобу, одновременно с этим заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления, в связи с тем, что обжалуемое постановление поступило в адрес ООО «Аква-сервис» 07.03.2014. Директор ООО «Аква-сервис» отсутствовал в период с 05.03.2014 по 18.03.2014 по причине командировки. Доверенности на совершение действий в отношении данного судебного дела на другое лицо не имелось.
В судебное заседание представитель ООО «Аква-сервис» не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствии представителя юридического лица, так как он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, при этом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 03 марта 2014 г., в этот же день копия постановления была направлена ООО «Аква-сервис» почтовой связью заказным письмом с уведомлением, 07.03.2014 постановление по административному делу поступило в адрес ООО «Аква-сервис».
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, согласно дате указанной в жалобе, а также оттиску почтового штемпеля, направлена в Смидовичский районный суд 19.03.2014, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
При этом, оценивая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в нем не приведено убедительных доводов об уважительности причин пропуска данного срока.
Из содержания ходатайства следует, что причинами, по которым срок на подачу жалобы был пропущен, указаны: нахождение директора ООО «Аква-сервис» в командировке с 05 марта 2014 по 18 марта 2014 и отсутствие доверенности на защиту прав юридического лица в отношении данного судебного дела.
Рассмотрев указанные причины пропуска срока обжалования, суд считает, что оснований для признания их уважительными не имеется, поскольку не представлено доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок. Нахождение директора в командировке не лишало его возможности лично направить жалобу на состоявшееся судебное постановление, каких-либо особых правовых знаний для этого не требовалось, поскольку глава 30 КоАП РФ не устанавливает каких-либо требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление. Отсутствие на предприятии иного лица, наделенного полномочиями на защиту юридического лица по делу об административном правонарушении, относится к организации работы в обществе, и уважительной причиной пропуска срока не является. Более того, доказательств нахождения директора ООО «Аква-сервис» в командировке, в суд не представлено.
Следовательно, ООО «Аква-сервис» получило копию обжалуемого постановления 07 марта 2014 года, в установленный законом срок общество не обжаловало вынесенное в отношении него постановление, соответственно рассматриваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу 18 марта 2014 года.
Иных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении юридическим лицом не заявлено.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит, приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование постановления, не уважительными, поэтому приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.
Одновременно суд отмечает, что заявитель ООО «Аква-сервис» в настоящем случае не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении в порядке надзора, путем подачи соответствующей жалобы, согласно ст.30.13 КоАП РФ, в суд Еврейской автономной области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «Аква-сервис» Коренева О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района по делу об административном правонарушении от 03 марта 2014 года, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд ЕАО.
Судья А. Ю. Куликов
