Определение от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-121/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения
 
    г.Вуктыл 07 апреля 2014 года
 
    Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сурганова О.В.,
 
    при секретаре Смагиной К.Р.,
 
    с участием истицы Железцовой Н.В.,
 
    представителя ответчика ООО «Чистый Двор» по доверенности Забугиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логинова В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к ООО «Чистый двор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения водой с кровли крыши в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, обратилась Железцова Н.В.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что стороны заключили и представили на утверждение судьи мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.. по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:
 
    1.1 Возместить истице материальный ущерб, причиненный затоплением вследствие протекания кровли в сумме <данные изъяты> рублей, на основании локального ресурсного сметного расчета, произведенного ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    1.2 Возместить Истцу затраты по Договору № № отДД.ММ.ГГГГ на выполнение сметных работ в строительстве в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Выплатить суммы, указанные в п.1.1, п.1.2 в общей сумме <данные изъяты> рубля до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально – правовых требований к Ответчику, составляющим предмет иска, в полном объеме.
 
    Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3,221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение между Железцовой Н. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый двор», по которому:
 
    1. Ответчик обязуется:
 
    1.1 Возместить истице материальный ущерб, причиненный затоплением вследствие протекания кровли в сумме <данные изъяты> рублей, на основании локального ресурсного сметного расчета, произведенного ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    1.2 Возместить Истцу затраты по Договору № 161/с отДД.ММ.ГГГГ на выполнение сметных работ в строительстве в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Выплатить суммы, указанные в п.1.1, п.1.2 в общей сумме <данные изъяты> рубля до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Истец при вышеуказанных условиях мирового соглашения отказывается от своих исковых требований к ООО «Чистый двор» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-121/14 прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15 – ти дневный срок через Вуктыльский городской суд.
 
    Судья О.В.Сурганов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать