Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 07 апреля 2014 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова А.Д. к ООО «Альянс-Премиум» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Аристова А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Премиум», мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. была принята в качестве продавца в ООО, хх.хх.хх г. уволена по ст. ... ТК РФ. Об увольнении узнала ..., ознакомившись с приказом об увольнении. Истец просит суд восстановить ее на работу в ООО «Альянс-Премиум» в качестве продавца, поскольку считает увольнение незаконным, взыскать с ответчика заработную плату в размере ... руб. за ... года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебное заседание истец Аристова А.Д. не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, производство по делу просила прекратить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил документы, подтверждающие добровольное удовлетворение требований истца.
В судебном заседании прокурор Веселов А.В. в связи с отсутствием истца и невозможностью разъяснения ей положений ст.220, 221 ГПК РФ полагал возможным оставить заявление Аристова А.Д. без рассмотрения.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, истец Аристова А.Д. не явившись в судебное заседание, направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем, поскольку истец в судебные заседания не является, у суда отсутствует возможность разъяснить ей последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, в связи с чем, отказ от заявленных исковых требований судом не принимается.
Между тем, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд отставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ... и хх.хх.хх г. истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Таким образом, поскольку Аристова А.Д., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом мнения прокурора Веселов А.В., суд полагает возможным оставить исковое заявление Аристова А.Д. к ООО «Альянс-Премиум» без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Аристова А.Д. к ООО «Альянс-Премиум» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить стороне по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ерохина В.Г.
