Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело №2-103
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
07 апреля 2014 года с. Ребриха
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Распопов В.А.
при секретаре Григорьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бирюкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В ходе судебного разбирательства истцу было предложено в судебное заседание 21.03.2014 года, представить предоставить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца подписывать и предъявлять заявление в суд ( оригинал, нотариально заверенная копия, оформленная в соответствии ст.53 ГПК РФ), учредительные документы, о чем истец был надлежащим образом уведомлен 18.03.2014 года, что подтверждается материалами дела.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 07 апреля 2014 года, стороны извещены надлежащим образом, однако не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Оригиналы документов (надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие полномочия лица, подписавшего и предъявившего заявление в суд, суду не представлено.
В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении представителю истца Никульшиной Н.В., Антонову И.А.( уточненное исковое заявление), полномочий, подписывать и предъявлять заявление от имени истца.
В суд представлены копии доверенностей на имя Никульшиной Н.В., Антонова И.А,, заверенные соответственно указанными лицами, то есть не надлежащим образом, которые в соответствии ст.53 ГПК РФ, документами, подтверждающие полномочия лица, подписать и предъявлять заявление в суд, не являются.
При этом, в суд не представлены Учредительные документы Открытого акционерного общества «МДМ Банк».
В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Каких либо учредительных документов, в которых имелись бы сведения, что доверенность на имя Никульшиной Н.В., Антонова И.А,, выдана в соответствии с Законом и в соответствии с документами Банка, регулирующие порядок выдачи доверенностей, не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявление от имени истца, подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления.
Кроме того, так же приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования в не надлежаще заверенной форме.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
В соответствии со ст. 222 п.3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
Устранить обстоятельства препятствующие рассмотрению дела необходимо путём, предоставления доверенности от имени юридического лица выданной за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации в оригинале или нотариально заверенной копии, подтверждающей полномочия лица, подписавшего и предъявившего заявление в суд.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бирюкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение 15 дней, со дня его вынесения, через Ребрихинский районный суд.
Судья В.А. Распопов
