Определение от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-28/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Сосногорск Республики Коми      07 апреля 2014 года
 
    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В.,
 
    при секретаре Лобанове И.Н., с участием лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, – старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баянова И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чигир Е.Н. на постановление <номер обезличен>, вынесенное <дата обезличена> старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баяновым И.Ф., о привлечении
 
    Попова И.А., родившегося <скрытые данные>
 
    к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании постановления № <номер обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенного <дата обезличена> старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баяновым И.Ф., Попов И.А. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Чигир Е.Н. обратился в суд с жалобой в интересах Попова И.А., в которой просил отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в оспариваемом постановлении должностное лицо в графе, в которой указываются фамилия, имя и отчество лица, привлеченного к административной ответственности, внес исправления без вынесения определения об их внесении, что не позволяет установить лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    Попов И.А. и защитник Чигир Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, согласны на рассмотрение жалобы в их отсутствие, с правонарушением согласны, в связи с чем, защитник Чигир Е.Н. представил письменное ходатайство об отказе от жалобы, не возражал против прекращения производства по жалобе.
 
    В судебном заседании старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баянов И.Ф. показал, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы, согласен на прекращение производства по жалобе.
 
    Заслушав Баянова И.Ф., исследовав материалы дела, диск CD-R с фотографиями, административный материал в отношении Попова И.А., поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский, доводы жалобы и ходатайства об отказе от жалобы, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника Чигир Е.Н. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на основании следующего:
 
    Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    Обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается, должностное лицо ОГИБДД согласно с прекращением производства по жалобе. Таким образом, у судьи имеются законные основания для удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы и прекращения производства по жалобе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить ходатайство защитника Чигир Е.Н. об отказе от жалобы на постановление <номер обезличен>, вынесенное <дата обезличена> старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баяновым И.Ф., о привлечении Попова И.А. к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по жалобе прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
    Судья А.В. Рябов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать