Дата принятия: 07 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Донецк Ростовской области 07 апреля 2014г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красношапка Е.Б. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов по Ростовской области от .... возбуждено исполнительное производство ... в отношении Красношапка Е.Б., не уплатившего административный штраф в размере ... рублей, назначенный ему Постановлением ... от ... по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 КРФоАП.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа, Красношапка Е.Б. обратился в Донецкий городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КРФоАП, поскольку на указанном в постановлении участке автодороги Волгоград - Сызрань нет населённых пунктов и других знаков ограничения скорости. Он не нарушал п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ. В Постановлении по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ... не указаны сертификат и дата поверки специального технического средства КРИС - П. Просил признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя от ... о возбуждении исполнительного производства, из которого ему стало известно о наличии в отношении него Постановления по делу об административном правонарушении от ...
.... в Донецкий городской суд поступило заявление Красношапка Е.Б. об отказе от жалобы, поданной им на Постановление судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела УФССП по РО от .... о возбуждении исполнительного производства
Судья, исследовав материалы дела, полагает заявление Красношапка Е.Б. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По аналогии норм права должно быть прекращено дело по заявлению об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом должника от указанного заявления.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Отказ Красношапка Е.Б. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Красношапка Е.Б. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Красношапка Е.Б. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела УФССП РФ по г.Донецку РО №... от ..., производство по делу прекратить.
СУДЬЯ ЛОБОДА Н.А.
