Дата принятия: 07 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, третьему лицу закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, третьему лицу закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В судебное заседание, назначенное на ... года, истец, а также его представитель ФИО, действующий на основании доверенности от ... не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка.
Истец ФИО, а также его представитель ФИО, действующий на основании доверенности от ... не явились и в судебное заседание, назначенное на ... года, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. Суду не представлено заявления от истца о рассмотрении настоящего гражданского дела по иску ФИО к администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, третьему лицу закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Авиатор» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в ее отсутствие. Заявление, находящееся в материалах дела содержит указание на дату судебного заседания, которое истец просит суд провести без ее личного участия, иных заявлений в суд представлено не было.
Представитель ответчика администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону и третьего лица ЗАО «УК «...» также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. В суд не представлено заявления с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО к администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, третьему лицу закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО к администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, третьему лицу закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд в общем порядке.
По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
