Дата принятия: 07 апреля 2014г.
№ 2-697/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2014 года
Советский районный суд г. Тамбова
в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску Шлыкова Д.Н. к Белов С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Белов С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обратился Шлыков Д.Н.
В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова по месту его фактического проживания с семьей по адресу: г.Тамбов, . В подтверждение ответчик приобщил копию справки ГУ УПФР г.Тамбова и Тамбовской области о получении им по указанному адресу ежемесячной компенсационной выплаты по уходу Пономарева Л.А.
Выслушав представителя истца по доверенности Юдицкий Е.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина считается место его постоянного пребывания или место, где он преимущественно, т.е. больше, чем в других местах, проживает.
В соответствии со ст.2 Закона N 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч.2 ст.3 Закона N 5242-1 (ФЗ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу данного Закона органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
В указанном Постановлении сделан вывод о том, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Следовательно, понятие "регистрация" не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основании других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
Таким образом, ответчик вправе требовать рассмотрения спора в суде по месту своего проживания, иное бы означало нарушение гарантированного ему законом и ст.48 Конституции РФ права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, а также нарушение его права на доступ к правосудию.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ – суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск Шлыкова Д.Н. к Белов С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием был принят Советским районным судом г.Тамбова с нарушением правил подсудности. Ответчик Белов С.Г. проживает по адресу: г.Тамбов, . Гражданское дело подлежит передаче по территориальности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.
Руководствуясь ст.ст.28, ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Шлыкова Д.Н. к Белов С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - передать в Октябрьский районный суд г.Тамбова.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.
Судья: Рублёва Л. И.
Верно: Судья:
