Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № .../2014
Определение
о прекращении производства по делу
с. Покровское 07 апреля 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Мотылевой С.А. – Корсун-Кравец Е.Н., действующего на основании доверенности от ...,
ответчика Мотылева П.М.,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотылевой С.А. к Мотылеву П.М., Мотылеву Н.М., Мотылеву С.М. и Мотылевой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю домовладения,
Установил:
Мотылева С.А. обратилась в суд с иском к Мотылеву П.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: ....
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мотылев Н.М., Мотылев С.М. и Мотылева Н.М..
Истец Мотылева С.А., извещенная о месте и времени, судебного разбирательства, в суд не явилась. Представитель истца Корсун-Кравец Е.Н., действующий в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Мотылев П.М. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Мотылевой С.А. к Мотылеву П.М., Мотылеву Н.М., Мотылеву С.М. и Мотылевой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю домовладения.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ представителя истца Мотылевой С.А. - Корсун-Кравец Е.Н. от иска к Мотылеву П.М., Мотылеву Н.М., Мотылеву С.М. и Мотылевой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю домовладения. Производство по делу по иску Мотылевой С.А. к Мотылеву П.М., Мотылеву Н.М., Мотылеву С.М. и Мотылевой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю домовладения прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий:
