Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Судья: Малород М.Н. Дело №2-27/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
7 апреля 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Поповой А.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ложичевского Д.В. к Папасову С.В., 3-е лицо страховая компания ООО «Оранта-Юг», о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ложичевский Д.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, под управлением водителя Папасова С.В., и автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя Ложичевского Д.В.
Виновником в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель Папасов С.В., который в нарушение п.8.8 ПДД, выполняя разворот вне перекрестка, не уступил дорогу встречному ТС, которым управлял истец, и допустил столкновение.
Автогражданская ответственность Папасова С.В. была застрахована в ОСАО «Оранта-Юг» на основании полиса №.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Им была организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, он также обратился в ОСАО «Оранта-Юг» за страховым возмещением, которое ему было выплачено в размере .......... руб., в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО».
Между тем, согласно заключению эксперта о результатах исследования в области автотовароведческой экспертизы ТС «<данные изъяты>», госномер №, выполненной ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила .......... руб. .......... коп.
Таким образом, разница между понесенным Истцом имущественным ущербом, и выплаченным страховым возмещением составляет .......... руб. .......... коп.
Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, истец, и обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика:
- сумму ущерба в размере .......... руб. (разница между выплаченным страховой компанией страховым возмещением (.......... руб. .......... коп., УТС в размере .......... руб. .......... коп.);
- расходы по оплате услуг эксперта – .......... руб.;
- расходы на оплату услуг представителя – .......... руб.;
- сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска – .......... руб. .......... коп.
В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что их доверители заключили мировое соглашение. Стороны просили суд приобщить данное мировое соглашение к материалам дела и утвердить его.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
- настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной заявленного иска;
- Папасов С.В. обязуется выплатить Ложичевскому Д.В. сумму в размере .......... (------------------------------------) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. <адрес> по вине Папасова С.В., в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет открытый с Сбербанке России:
- по настоящему мировому соглашению истец Ложический Д.В. отказывается от своих требований к ответчику Папасову С.В., составляющих предмет вышеуказанного иска, свыше указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения;
- судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по заявленному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представители сторон также в судебном заседании пояснили, что лиц, права и интересы которых могут быть нарушены настоящим мировым соглашением, не имеется.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Представители сторон пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны, их доверители также уведомлены о данных последствиях.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, с учетом наличия у представителей сторон полномочий по заключению мирового соглашения, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ложическим Д.В. и Папасовым С.В. в рамках дела по иску Ложичевского Д.В. к Папасову С.В., 3-е лицо страховая компания ООО «Орбита-Юг», о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
- настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной заявленного иска;
- Папасов С.В. обязуется выплатить Ложичевскому Д.В. сумму в размере .......... (------------------------------------) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. на <адрес> по вине Папасова С.В., в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет открытый с Сбербанке России:
- по настоящему мировому соглашению истец Ложический Д.В. отказывается от своих требований к ответчику Папасову С.В., составляющих предмет вышеуказанного иска, свыше указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения;
- судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по заявленному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С учетом условий мирового соглашения, а также возможности в дальнейшем его исполнения суд считает необходимым дополнительно указать:
Взыскать с Папасова С.В. в пользу Ложичесвского Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием .......... (------------------------------------) руб.
Производство по делу по иску Ложичевского Д.В. к Папасову С.В., 3-е лицо страховая компания ООО «Орбита-Юг», о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Определение изготовлено 7 апреля 2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород
