Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-1221/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 07.04.2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вологжанину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Октябрьский районный суд г.Кирова с указанным иском к Вологжанину Ю.В. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.11.2012 года в размере 760757,19 рублей, в том числе 450000 сумма основного долга, 155757,19 проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2012 года по 12.03.2014 год, 155000 рублей пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 30.12.2012 года по 12.03.2014 год. Взыскать госпошлину в сумме 10807,57 рублей.
Согласно исковому заявлению представитель истца дело просит рассмотреть в его отсутствие.
В предварительное судебное заседание, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подготовке дела к судебному разбирательству, было установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик согласно сведениям адресного бюро Кировской области зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, что относится к территории Нововятского района г. Кирова, следовательно, дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Кирова.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вологжанину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Нововятский районный суд г. Кирова.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Судья Т.А. Едигарева
