Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 12-34/2014
Определение
07 апреля 2014 года р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мусарина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе от 28.01.2014г., с ходатайством Мусарина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе от 28 января 2014г. Мусарин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мусарин А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Большереченский районный суд через мирового судью с жалобой на указанное постановление, в которой одновременно просил восстановить срок на обжалование постановления.
В судебном заседании Мусарин А.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, пояснил, что судебных писем, извещений о дате слушания дела, а также постановления от 28.01.2014г. о привлечении его к административной ответственности он не получал. Узнал о вынесенном постановлении только ДД.ММ.ГГГГ получив по почте уведомление из суда (л.д.26). При этом участвовать судебном заседании 28.01.2014г. он не мог по объективным причинам – находился в поездке в г.Москва, откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Мусарина А.В. по доверенности С... полагал, что рассмотрение дела судом при ненадлежащем извещении и в отсутствии Мусарина А.В. лишило последнего законных прав на участие в судебном заседании, возможности доказывать свою невиновность.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении госинспектор ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» Малахов А.М. в судебном заседании суда 2 инстанции участия не принимал при надлежащем уведомлении.
Проверив дело, исследовав доказательства, выслушав объяснения Мусарина А.В., представителя С..., свидетелей, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование.
Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу указанных положений закона, праву Мусарина А.В. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует его обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Жалоба Мусарина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 в Большереченском судебном районе 28 января 2014г., подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).
Доводы Мусарина А.В. и его представителя об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановления необоснованны.По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Мусарину А.В. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему смотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела и получении копии постановления по делу об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении Мусарин был уведомлен, что дело о допущенном им административном правонарушении будет рассматриваться в мировом суде Большереченского судебного участка.
Таким образом Мусарин знал, что мировой судья будет извещать его как о месте и времени рассмотрения дела, так и о принятом решении по делу путем направления судебного извещения по указанному им месту жительства.
Выполняя требование ст.29.4 КоАП РФ мировой судья в порядке подготовки дела к рассмотрению извещал Мусарина о времени и месте рассмотрения дела (л.д.14, 2).
Мусарин на рассмотрение не явился, ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья направил Мусарину по указанному им месту жительства заказным письмом копию постановления по делу об административном правонарушении (л.д.21-22).
Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что судебное извещение о дате слушания дела ДД.ММ.ГГГГ. было доставлено по месту жительства Мусарина, однако адресата не было дома. После чего судебное извещение дважды доставлялось - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и было возвращено в мировой суд с пометкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления по делу об административном правонарушении также доставлялось Мусарину по его адресу, в связи с отсутствием адресата, извещение было опущено в почтовый ящик, ДД.ММ.ГГГГ судебное письмо вернулось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма.
При этом доводы заявителя, свидетелей Д... и В... о том, что почтовые извещения, судебные письма на их адрес не поступали, в отсутствие каких-либо доказательств этому, не принимаются судом во внимание.
Нахождение Мусарина в день рассмотрения дела в поездке по своим личным делам в г.Москва не относится к обстоятельствам, которые могут служить основанием для восстановления срока на обжалование постановления судьи.
Нежелание Мусарина получить копию постановления мирового судьи свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение судебного постановления. Отказ от реализации своего права на получение судебного постановления не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе от 28 января 2014г., в соответствии с которым Мусарин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - Мусарину А.В. отказать.
Производство по жалобе Мусарина А.В. прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья ___________________ Т.В.Страшко
