Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело 2-827/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.04.2014г.
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Федяковой М.В.,
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Попова А. об оспаривании действий регистратора Сальского отдела Управления Росреестра по Ростовской области
УСТАНОВИЛ:
Попов А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий регистратора Сальского отдела Управления Росреестра по Ростовской области
В подготовительной части судебного заседания заявитель Попов А.А.. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указывая на то, что решение о приостановлении действий по регистрации права собственности на долю наследственного имущества было принято регистратором на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении в связи с необходимостью внесения изменений в правоустанавливающий документ, претензий к Сальскому отделу Управления Росреестра он не имеет, представив письменное заявление.
Представитель Управления Росреестра по Ростовской области по доверенности Буняева С.А.. с ходатайством согласилась.
Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями, в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Попова А. об оспаривании действий регистратора Сальского отдела Управления Росреестра по Ростовской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий - подпись
