Определение от 07 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О возврате заявления
 
    07 апреля 2014 года федеральный судья Останкинского районного суда г.Москвы Басыров И.И. ознакомившись с исковым заявлением Клягина И.Н. к Астаховой Н.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клягина И.Н. обратился в суд с иском к Астаховой Н.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки.
 
    Согласно пп.2 ч.1. ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Как следует из п. 7 договора о заеме денежных средств, все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту жительства займодавца.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Также, в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ провозглашено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    С учетом того, что гражданин самостоятелен в выборе места жительства и изменении места жительства, содержащееся в пункте 7 договора о заеме денежных средств указание о рассмотрения спора по месту жительства займодавца не определяет конкретное место разрешения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условиями договора сторонами не была определена территориальная подсудность.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении: <адрес>, не подсуден Останкинскому районному суду г.Москвы, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Клягина И.Н. к Астаховой Н.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки возвратить заявителю.
 
    Разъяснить заявителю право на обращение в суд по месту жительства ответчика с соблюдением правил территориальной подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья И.И. Басыров