Дата принятия: 07 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Конаково 07 апреля 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Крюкова Е.А.,
с участием Силованова В.М.,
его защитника – адвоката Герчикова В.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Силованова Вадима Михайловича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Силованов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Силованов В.М. обратился суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление. В доводах жалобы он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как не был надлежащим образом оповещен о дате и месте проведения судебного заседания, не имел возможности присутствовать в суде, в результате чего не смог представить доказательства своей невиновности.
В судебном заседании Силованов В.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД, он предъявил ему удостоверение о том, что он является военнослужащим в системе ФСБ РФ, и при его досмотре должен присутствовать сотрудник ФСБ, которого не пригласили. Он в составлении протокола об административном правонарушении по этой причине не участвовал, от подписи отказался. Адрес проживания он не называл. Предполагает, что место его регистрации – <адрес> был установлен сотрудниками ГИБДД на основании его прежних данных, имеющихся в картотеке, возможно, из его временного разрешения на право управления транспортным средством, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Он ранее проживал в <данные изъяты>, в настоящее время там проживает его теща. На момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ его семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. С момент переезда в квартиру в <данные изъяты> в течение трех месяцев он приезжал в <данные изъяты> с тем, чтобы сдать квартиру там. О том, что в отношении него мировым судьей вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, он узнал ДД.ММ.ГГГГ когда его остановил на трассе сотрудник ДПС в <данные изъяты>. Просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что на почтовом конверте, направленном ему мировым судьей, указан неправильный адрес дома в <данные изъяты> – значится дом «№», которого в селе нет, вместо дома «№». Просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.
Защитник Силованова В.М. – адвокат Герчиков В.Р. в суде поддержал доводы Силованова В.М., пояснив, что были нарушены его права – не вручена копия постановления мирового судьи, в связи с чем Силованов не имел возможности обратиться с апелляционной жалобой в защиту своих прав в установленный законом срок.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
На основании ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При этом причины пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 пояснял, что с Силовановым В.М. он не знаком. По истечении времени он не может точно сказать, называл ли тот адрес своего проживания или нет. удостоверения военнослужащего Силованов ему не показывал. Если лицо не называет свой адрес при составлении протокола об административном правонарушении, то эти данные устанавливаются из базы данных ГИБДД. От получения копии протокола Силованов отказался, так же как и от подписи в протоколе.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Силованов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Поскольку конверты с судебными повестками дважды возвращались обратно в суд ввиду истечения срока хранения, дело об административном правонарушении в отношении Силованова В.М. рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ без его участия.
Копия постановления о назначении Силованову В.М. административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес Силованова, также вернулась обратно в суд с пометкой «Истек срок хранения».
Из представленных материалов установлено, что заявление о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении подписано Силовановым В.М. ДД.ММ.ГГГГ и направлено в суд, то есть по истечении более двух месяцев со дня его вынесения.
Суд критически относится к доводам Силованова в суде о том, что ему стало известно о вынесении в отношении него постановления мирового судьи, лишь ДД.ММ.ГГГГ. Они голословны и не подтверждены никакими доказательствами.
Пояснения Силованова В.М. в суде о том, что на ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <данные изъяты> и ему не было известно о факте и времени вынесения мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности и он был лишен права на его обжалование в установленный законом срок, суд считает несостоятельными.
Как следует из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Силованову В.М. и его семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> для проживания.
Как пояснил Силованов в суде, с этого времени они поселились там. В течение трех месяцев он обязан был сдать квартиру в <данные изъяты>, где какое-то время находился для решения данного вопроса.
То обстоятельство, что он не подписывал протокол об административном правонарушении, отказался от дачи объяснений, не свидетельствует о том, что он не знал, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Он имел возможность сообщить фактический адрес своего проживания мировому судье и участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, несмотря на то, что у него возникли объективные обстоятельства не находиться постоянно по конкретному адресу.
Пояснения Силованова В.М. в суде о том, что помимо всего прочего, судебные повестки от мирового судьи о назначении судебных заседаний направлялись ему по несуществующему адресу – дом № вместо дома № по <адрес>, не свидетельствуют о том, что он ненадлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала в отношении него и что у него отсутствовала возможность обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, также направленного по вышеуказанному адресу.
Как пояснил Силованов в суде, <адрес> проживают родственники его жены – мать и сестра, которые, по мнению судьи, имели возможность передать ему почтовую корреспонденцию на его имя.
При этом судья учитывает небольшую численность населения данного населенного пункта, то обстоятельство, что почтовые отправления возвращались в суд за истечением срока хранения, а не по каким-либо другим обстоятельствам.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Силовановым В.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.
В его действиях усматривается злоупотребление использования процессуального права на рассмотрение административного материала в установленный законом срок, ведущее к намеренному затягиванию судебного процесса.
В связи с изложенными обстоятельствами, судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Силованову В.М. следует отказать.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым Силованов Вадим Михайлович признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> – отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья Е.А.Крюкова
