Дата принятия: 07 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Клявлино 7 апреля 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев заявление Долгаева Е.Е. заинтересованное лицо филиал № 18 ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, на отказ в назначении страховых выплат в результате несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Долгаев Е.Е. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, ссылаясь на то, что с (*дата*) года работал в (*адрес*) дорожном ремонтно-строительное управлении, (*дата*) в рабочее время в 11 часов во время проведения праздника «День строителя» в лесопарке (*адрес*) с ним произошёл несчастный случай, во время спортивных соревнований упал и травмировал колено, находился на стационарном лечении. По данному случаю руководство (*адрес*) ДРСУ составили акт о несчастном случае (*№*) от (*дата*) года, на основании данного акта комиссией МСЗ установлена утрата трудоспособности в размере 20% и назначена 2 группа инвалидности, после чего обратился в филиал № 18 ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за назначением страховых выплат, однако было отказано в связи с тем, что орган социального страхования не признал несчастный случай страховым, поскольку несчастный случай произошел в выходной день и согласно записям трудовой книжки проведение праздника не входит в круг обязанностей механика РММ, каковым являлся заявитель. Просит суд признать отказ незаконным и обязать филиал № 18 ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначить страховые выплаты с (*дата*) года.
Из уведомления филиала № 18 ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ видно, что Долгаеву Е.Е. по обстоятельствам несчастного случая произошедшего в выходной день (*дата*) отказано в страховых выплатах, поскольку документы, подтверждающих выполнение работ заявителем по проведению праздника в выходной день отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.
Филиал № 18 ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не относится к тем субъектам, действия и решения которых могут быть обжалованы в суде в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации.
Исходя из обоснования требований, указанных в заявлении (жалобе) Долгаева Е.Е., в данном случае по существу усматривается спор о признании права на получение страховых выплат в результате несчастного случая на производстве.
Согласно действующему законодательству правильное определение судами вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением, действием (бездействием) должностного лица, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
В соответствии требований ч. 3 ст. 247 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, что если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве (в данном случае - требование о признании права на страховые выплаты в результате несчастного случая на производстве), подведомственный суду, суд выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Поскольку филиал № 18 ГУ Самарского региональное отделения Фонда социального страхования РФ расположен в (*адрес*), правило подсудности нарушаются, суд считает, что заявление подлежит возврату адресату, предложить Долгаеву Е.Е. в связи с наличием спора о праве оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 28, 29, 131, 132 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (жалобу) Долгаева Е.Е., заинтересованное лицо филиал № 18 ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, на отказ в назначении страховых выплат в результате несчастного случая на производстве возвратить заявителю, разъяснив его право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований ст. 28, 29, 131, 132 ГПК Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) Бакунова В.В.
