Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-1289/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Ростовского филиала ООО «Кинопоказ страны», по доверенности – Литвиновой Е. Н. о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Игнатенко М. И. к Ростовскому филиалу ООО «Кинопоказ страны», 3-е лицо: ООО «Кинопоказ страны» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Игнатенко М.И. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ростовскому филиалу ООО «Кинопоказ страны», 3-е лицо: ООО «Кинопоказ страны» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Истица Игнатенко М.И. просила суд обязать Ростовский филиал ООО «Кинопоказ страны» выслать в ее адрес трудовую книжку, взыскать с Ростовского филиала «Кинопоказ страны» в ее пользу заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки в размере ..., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... компенсацию по больничному листу в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ...
Представитель ответчика Ростовского филиала ООО «Кинопоказ страны», по доверенности – Литвинова Е.Н. в судебное заседание явилась, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Представитель истицы Игнатенко М.И., по доверенности – Богуславский Д.С. в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Из искового заявления следует, что ответчик Ростовский филиал ООО «Кинопоказ страны» находится по адресу: ...
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Ростовский филиала ООО «Кинопоказ страны» на территории ... не находится, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в силу чего суд считает необходимым передать по подсудности настоящее дело в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко М. И. к Ростовскому филиалу ООО «Кинопоказ страны», 3-е лицо: ООО «Кинопоказ страны» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья:
