Дата принятия: 07 апреля 2014г.
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.В.
при секретаре Шершневой Ю.П.
с участием помощника прокурора Овсепян А.Г.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Болдырев А.А. к Кайзер И.А., третье Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
У С Т А Н О В И Л:
Болдырев А.А. обратился в Ворошиловский суд с иском к Кайзер И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником ..., в .... После покупки указанной квартиры истец в 2003 году переехал к своей бабушке ФИО 2 для того, чтобы указанную квартиру отремонтировать. В квартире никто не был зарегистрирован и не проживал. Однако, мать истца Кайзер И.А. неизвестным образом и без разрешения истца зарегистрировалась в указанной квартире ... года. Поменяла замки и незаконно сдает квартиру по договору найма жилого помещения. Истец неоднократно пытался разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем, однако в квартиру попасть не мог. Решением Ворошиловского районного суда ... от ... он был вселен в спорную квартиру, однако до настоящего времени ответчица препятствует его проживанию в ней. Истец обращался в Ворошиловский районный суд с требованиями о выселении, снятии с регистрационного учета Кайзер И.А., однако ему было отказано. Кроме того, Кайзер И.А. является собственником квартиры по адресу .... Более того, истец с ответчицей родственных отношений не поддерживает, своим членом семьи он ее не считает. В связи с чем истец считает, что Кайзер И.А. не имеет никаких законных оснований для проживания в квартире. В связи с чем просил суд признании Кайзер И.А. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... Обязать УФМС России по ... снять Кайзер И.А. с регистрационного учета по адресу: ....
Истец в судебное заседание явился, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования просил суд признать Кайзер И.А. прекратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета и выселить из ..., в ..., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представители истца ФИО 1, ФИО 2 также уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Кайзер И.А., ее представитель ФИО 3 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что при покупке квартиры ... Болдырев А.А. давал согласие о прописке в указанной квартире Кайзер И.А., а также о ее проживания в ней. Кроме того, давал согласие о сдачи в наем указанной квартиры. Ответчик также пояснила, что коммунальные услуги по квартире производит она сама. Кроме того, просили суд производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ворошиловского районного суда от ..., которым в удовлетворении исковых требований Болдырев А.А. к Кайзер И.А. о выселении, снятии с регистрационного учета отказано.
Представители третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приняв во внимание мнение прокурора Овсепян А.Г., полагавшего, что необходимо производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ворошиловского районного суда от ..., которым в удовлетворении исковых требований Болдырев А.А. к Кайзер И.А. о выселении, снятии с регистрационного учета отказано.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда ... от ... в удовлетворении исковых требований Болдырев А.А. к Кайзер И.А. о выселении, снятии с регистрационного учета было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делом Ростовского областного суда от ... года решение Ворошиловского районного суда ... от ... года оставлено без изменения.
Решение Ворошиловского районного суда ... от ... года вступило в законную силу.
В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Болдырев А.А. к Кайзер И.А., третье Управление Федеральной миграционной службы России по ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болдырев А.А. к Кайзер И.А., третье Управление Федеральной миграционной службы России по ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 15 дней.
СУДЬЯ:
