Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Материал №12-56/2014 ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торжок 07 апреля 2014 г.
Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Шиняева Николая Михайловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Круглова К.В. от 04.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением № 18810169140304010728 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 04 марта 2014 года Круглова К.В. Шиняев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное решение принято в порядке части 1 статьи 2.6 -1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шиняев Н.М., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя судьей установлено следующее.
Из содержания статьи 46 Конституции Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, путём подачи, в том числе жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от 02 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает, в том числе, свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть жалобы, ставит личную подпись и дату.
Из представленных материалов усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная от имени Шиняева Н.М., не подписана последним, что не позволяет придать данному документу свойство надлежащего обращения в суд.
Таким образом, при подготовке в соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к рассмотрению жалобы установлено, что жалоба не отвечает требованиям процессуального документа.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Круглова К.В. от 04.03.2014 подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
возвратить жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Круглова К.В. от 04.03.2014 по делу об административном правонарушении Шиняеву Николаю Михайловичу без рассмотрения.
Судья Е.Ю. Арсеньева
