Дата принятия: 07 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
«07» апреля 2014 г. г. Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края ДУХИНА В.Г., рассмотрев поступившее в суд заявление (исковое заявление)
ММА к администрации <адрес>, ЛДС о признании права собственности на объект незавершенного строительством объекта, о реальном выделе в натуре доли жилого дома и прекратить право общей долевой собственности, -
У С Т А Н О В И Л:
ММА обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительством объекта литер «Г», готовностью 85%, пл. застройки 85,2 кв.м, расположенного на земельном участке, принадлежащем ММА на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., определения от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационная запись № 26-26-33/033/2009-970.
ММА является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26-АЕ 904428, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационная запись № 26-26-33/042/2009-078.
ЛДС является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26-АЕ № 355397, регистрационная запись № 26-26-33/008/2008-896.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей пл. 97 кв.м в натуре между собственниками.
Согласно представленному истцом техпаспорту за 2013 г. строение жилой дом состоит из основного строения литер «А, А1, А2».
Истец ММА заявила требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства строение литер «Г» пл. 85,2 кв.м. Решением Свободненского поселкового совета депутатов трудящихся исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ММА разрешено строительство гаража и сарая отдельно стоящего для хозяйственных нужд в глубине земельного участка согласно чертежа. Решением Свободненского поселкового совета депутатов трудящихся исполнительного комитета № 3/ от ДД.ММ.ГГГГ в домавледении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: личный гараж литер «Д», сарай литер «Г».
ДД.ММ.ГГГГ ММА обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое помещение собственнику соответствующего помещения или уполномоченному им лицу. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № 08-1538-М отказано в переводе указанного помещения из нежилого в жилое, поскольку собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, будучи извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Ранее, представитель ответчика администрации г. Пятигорска - Григорян А.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку истцом не был соблюден административный порядок перевода нежилых помещений в жилые, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В последующем стороны и их представители в судебные заседания неоднократно не являлись, хотя безусловно знали о возникшем споре, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте его рассмотрения, об уважительности причин неявки суд не уведомили и доказательств этому не представили, поэтому суд считает, что в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ это является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ММА к администрации <адрес>, ЛДС о признании права собственности на объект незавершенного строительством объекта, о реальном выделе в натуре доли жилого дома и прекратить право общей долевой собственности,- оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению сторон с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Г.Духина
