Дата принятия: 07 апреля 2014г.
№13-18/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия:
в составе председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А.Савкиной,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Курбацкого С.А. об отмене обеспечительных мер,
у с т а н о в и л:
В соответствии с определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. был наложен арест на автотранспортное средство, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, в целях обеспечения иска Полевой Е.Н. к Кириченко О.Е., Кириченко А.И. о выделе доли супруга в общем имуществе в целях обращения взыскания.
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с тем, что хх.хх.хх г. указанный автомобиль был передан на реализацию и реализован по договору купли-продажи № от хх.хх.хх г.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Полевая Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Кириченко О.Е., Кириченко А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд, заслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.
В силу требований ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Установлено, что определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. был наложен арест на автотранспортное средство, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, в целях обеспечения иска Полевой Е.Н. к Кириченко О.Е., Кириченко А.И. о выделе доли супруга в общем имуществе в целях обращения взыскания.
Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. иск Полевой Е.Н. к Кириченко О.Е., Кириченко А.И. удовлетворен, суд выделил Кириченко А.И. из совместного имущества 1/2 долю автомобиля (государственный регистрационный знак №), хх.хх.хх г. выпуска, для обращения на нее взыскания путем продажи с торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по исполнительному производству о взыскании с Кириченко А.И. в пользу Полевой Е.Н. ... рублей ... копеек, взыскал с Кириченко О.Е., Кириченко А.И. в пользу Полевой Е.Н. государственную пошлину в размере ... рублей с каждого.
Апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК на основании решения Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кириченко А.И.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от хх.хх.хх г. имущество - автомобиль, государственный регистрационный знак №, хх.хх.хх г. выпуска, передан для реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества в РК.
Согласно отчета о реализации арестованного имущества в материалах исполнительного производства №, арестованное имущество - автомобиль, государственный регистрационный знак №, хх.хх.хх г. выпуска, реализовано по договору купли-продажи № от хх.хх.хх г.
В связи с тем, что автомобиль, в отношении которого судом наложен арест, в настоящее время реализован в рамках исполнительного производства, согласно договору купли-продажи от хх.хх.хх г., в целях его снятия с учета судебный пристав-исполнитель просит отменить обеспечение иска.
При таких обстоятельствах, суд считает, что принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь требованиями ст.ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., в виде ареста на автотранспортное средство, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд.
Судья И.С.Леккерева
