Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело 2-250/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощёково 07 апреля 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
с участием заместителя прокурора Краснощековского района Удачина И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Федоренко Г.Н. к ОАО «Краснощёковское ХПП» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Поспелихинского района в интересах Федоренко Г.Н. обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой Поспелихинского района по обращению Федоренко Г.Н. проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности ОАО «Краснощёковское ХПП», в ходе которой установлено следующее.
Федоренко Г.Н. работает в ОАО «Краснощёковское ХПП».
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Вместе с тем, согласно справке ОАО «Краснощёковское ХПП» имеет задолженность по заработной плате перед Федоренко Г.Н. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ, ч.1 ст. 136 Трудового кодекса РФ.
Просит взыскать с ответчика в пользу Федоренко Г.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика - генеральный директор ОАО «Краснощековское ХПП» пояснил, что задолженность по заработной плате Федоренко Г.Н. предприятием выплачена в полном объеме и представил подтверждающие это документы.
В судебное заседание от истца Федоренко Г.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему понятны.
Участвующий в деле заместитель прокурора Краснощёковского района Удачин И.Б. просил принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить ввиду добровольного исполнения требований прокурора ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Факт выплаты задолженности по заработной плате подтверждается и ведомостью на выдачу заработной платы.
При таких обстоятельства отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований его не принимать.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Федоренко Г.Н. к ОАО «Краснощёковское ХПП» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.С. Суворова
