Дата принятия: 07 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.,
при секретаре - Земцове В.Е.,
истца -.-
представителя ответчика -.- действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178 по иску -.- к -.- о пересчете размера пенсии на сумму части неучтенных за 1 полугодие 2010 года страховых взносов работодателя и погашении образовавшейся задолженности в сумме -.-
У С Т А Н О В И Л :
-.-. обратилась в суд к -.- о пересчете размера пенсии на сумму части неучтенных за 1 полугодие 2010 года страховых взносов работодателя и погашении образовавшейся задолженности в сумме -.- мотивируя свои требования следующим.
Первая корректировка установленной ей с 2009 года пенсии спустя полный год после ее назначения с учетом начисленных работодателями за неё, как за работающего пенсионера, страховых взносов была произведена на установленную дату *** года.
При этом, однако, необоснованно не была учтена часть начисленных за 1 полугодие 2010 года страховых взносов на сумму -.-.: согласно прилагаемой к настоящему иску выписке из лицевого счета, представленной ей ответчиком, за этот период страхователем – её работодателем начислено страховых взносов на сумму -.- коп., а на её лицевом счете на финансирование страховой части её пенсии учтено было только -.- руб., в оправдание чего ей указано на порядок, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N987н., предусматривающий для лиц 1966 года рождения и старше учет суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса, начиная с 1 января 2010 г.
Между тем, Верховный Суд Российской Федерации решением от 5 марта 2013 г. N АКПИ13-3 признал недействующим со дня вступления его в силу абзац второй подпункта "н" пункта 52 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N987н, в
части предусматривающей для лиц 1966 года рождения и старше учет суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса начиная с 1 января 2010 г., - поскольку Федеральный закон от 24 июля 2009 года№213 ФЗ, во исполнение которого были введены указанные ограничения учета страховых взносов до 16% на лицевом счета застрахованных лиц независимо от начисленной страхователями суммы, на самом деле вступил в силу только с 01.07.2010 года.
Письмом - УПФР (ГУ) в г.Светлограде от 12.11.2013 № 09-17/44 и письмом Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Ставропольскому краю от 11.12.2013 года № 07-13/2978 ей было отказано в пересчете её пенсии на сумму части необоснованно не учтенных страховых взносов, начисленных работодателем за 1 полугодие 2010 года, по необоснованному мотиву, что якобы вопрос об установлении (пересчете) пенсии по страховым взносам 2010 года с учетом Решения Верховного Суда Российской от 05.03.2013 года №АКПИ13-3 может быть рассмотрен только после утверждения некого нового правового регулирования. С чем она категорически не согласна, по следующим основаниям:
Согласно "Статьи 6. Финансовое обеспечение выплаты трудовых пенсий (частей трудовой пенсии по старости) Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст.4920; 2002, N 30, ст. 3033; 2003, N 1, ст. 13; N 48, ст. 4587; 2004, N 27, ст. 2711; N 35, ст. 3607; 2005, N 8, ст. 605; 2006, N 23, ст. 2377, 2384; 2007, №40, ст. 4711; N 45, ст. 5421; N 49, ст. 6073; 2008, N 18, ст. 1942; N 30, ст. 3602, 3612; N 52, ст. 6224; 2009, N 1, ст. 27; N 18, ст. 2152; N 26, ст.3128; N 27, ст. 3265), - порядок финансового обеспечения выплаты трудовых пенсий (частей трудовой пенсии по старости) определяется Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Пунктом 2 этой статьи указано, что - при внесении в настоящий Федеральный закон изменений, требующих увеличения расходов на выплату трудовых пенсий (частей трудовой пенсии по старости), в соответствующем федеральном законе определяются конкретный источник и порядок финансового обеспечения дополнительных расходов, а также в обязательном порядке принимаются федеральные законы о внесении необходимых изменений в федеральные законы о федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации.
Федеральный закон от 24 июля 2009 года №213 ФЗ ввел, как известно ограничения, уменьшающиерасходы Пенсионного фонда на выплату трудовых пенсий, а не увеличивающие их, поэтому до вступления в силу соответствующих положений Федерального закона от 24 июля 2009 года №213 ФЗ, во исполнение которого были введены указанные ограничения учета страховых взносов, действует урегулированный преждепорядок учета (без ограничения 16ю процентами) страховых взносов, и потому какого-либо нового правового регулирования действующегопорядка не требуется.
Признание ВС РФ недействительными придавших обратную силу Закону отдельных положений Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 987н, - также не требует нового правового регулирования, означая право на ограничение учитываемой на лицевом счете застрахованного лица суммы страховых взносов до 16 процентных пункта, уменьшение расходов Пенсионного фонда на выплату пенсий – именно с момента вступления в силу соответствующих положений Закона, т.е. с 01.07.2010 года. Из того также следует обязанность отделений Пенсионного фонда сохранять действующий порядок учета на лицевом счете застрахованных лиц страховых взносов в полной установленной до ограничения 16ю процентами сумме вплоть до вступления в силу норм закона о таком уменьшении расходов на выплату пенсии, - никакого отдельного правового регулирования для этого тоже не требуется.
Одновременно учитывая, что ответчик на самом деле пытается сослаться на недостаток финансирования пенсионных расходов, следует принять во внимание следующие обстоятельства: перерасчет страховой части пенсии производится со сроков, предусмотренных п.1 ст.20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Федерального Закона № 213-ФЗ.
Согласно Закону РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» права на обязательное пенсионное страхование в РФ реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с настоящим федеральным законом.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007года №9-П пункт 1 ст.10 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и абзац 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой во взаимосвязи с законоположениями, закрепляющими безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, они направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда перед застрахованными лицами. В статье 4 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования в РФ» от 01.04.1996года №27-ФЗ перечислены основные принципы персонифицированного учета: - принцип обязательности уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ; - принцип использования данных персонифицированного учета «для назначения трудовой пенсии согласно пенсионному законодательству РФ».
В соответствии с п.3 ст. 17 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицу, осуществляющему работу, предусмотренную ст.10 данного Федерального закона, не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости либо со дня предыдущего перерасчета размера указанной части соответствующей трудовой пенсии в соответствии с настоящим пунктом, производится по состоянию на 1 августа каждого следующего после назначения пенсии года перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости, причем с 01.10.2010 года такой пересчет производится и в беззаявительном порядке.
Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 10.07.2007года №10-П «По делу о проверке конституционности п.1 ст.10 и п.2 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и абз.3 п.7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда РФ и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6» указал, что конституционное право на социальное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от действий страхователя, который не выполнил возложенной на него законом обязанности по перечислению начисленной суммы взносов в Пенсионный фонд; что, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работающих по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд РФ или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям, и, следовательно, несовместимы с требованиями ст.ст.19 (ч.1, 2) и 55 ч.3) Конституции РФ. При указанных обстоятельствах, доводы о возможности назначения и перерасчета страховой части трудовой пенсии только с учетом фактически поступивших в Фонд сумм страховых взносов, суды считают несостоятельными. КС указал, что то обстоятельство, что до настоящего времени не определен механизм перечисления государством Пенсионному фонду РФ необходимых средств в пользу застрахованных лиц, которым назначается (пересчитывается) трудовая пенсия, за счет средств Федерального бюджета, - не может ограничивать право истца на перерасчет страховой части трудовой пенсии исходя из начисленных страховых взносов. Конституционный суд в данном постановлении также дал указание о том, что до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции и других законодательных актов Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.
Поэтому мнимое отсутствие правового регулирования вопроса об установлении (пересчете) пенсии по страховым взносам 2010 года с учетом Решения Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 года №АКПИ13-3, исходя из принципа непосредственного действия Конституции и других законодательных актов Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации между государством, страхователями и застрахованными лицами - также не может служить законным основанием для ущемления прав работавших по трудовому договору застрахованных лиц на получение трудовой пенсии в установленном законом размере с учетом права перерасчета пенсии на начисленные страхователями страховые взносы в установленном Законом размере.
На основании изложенного просит Петровский районный суд, в соответствии со ст. 23 и 24 ГПК РФ, руководствуясь п.1 ст.20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», положениями Федерального Закона № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, с учетом Решения Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 года №АКПИ13-3, - признать необоснованными и незаконными действия ответчика по ограничению 16-ю процентами начисленных за меня страхователем в период с 01.01.2010 по 01.07.2010 года страховых взносов на сумму -.- и занижение размера её пенсии по состоянию на 01.08.2010 года в исчисляемой от них части, повлекшее занижение ежемесячного размера его пенсии с учетом ни в дальнейшем; - обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии, ее на сумму с учетом индексации -.- исчисленную от суммы неучтенных за 1 полугодие 2010 года части перечисленных страхователем страховых взносов, и произвести единовременную выплату образовавшейся задолженности в сумме -.-. из нижеприведенного расчета: на 01.08.2010 к пенсии ей необоснованно недоплачено -.- размер недоплаты с учетом установленной индексации далее составляет: недоплата за 2010 год, периоды август-декабрь, за 4 месяца составляет -.- Индексация пенсии в 2011 году 1 февраля 2011 года трудовые пенсии выросли на 8,8%. Недоплата за январь - -.- ежемесячная недоплата далее составляет за этот год -.-., за год равна -.-. С 1 февраля 2012 года трудовые пенсии выросли на 7%. Недоплата за январь -.-., за февраль - март она составляет из расчета -.- руб. в месяц – -.- руб.; с 1 апреля трудовые пенсии выросли на 3,41% недоплата за апрель-декабрь 2012 года из расчета -.- руб. составила за 9 месяцев – -.-. (за 2012 год задолженность возникла в сумме: -.-.).
В 2013 году индексация была проведена дважды: с 1 февраля на 6,5 %, и с 1 апреля на 3,3%, ей недоплачено за январь – -.- за февраль - март уже по -.-. на сумму -.-., а с апреля по декабрь ежемесячная недоплата составляет -.- за 9 месяцев это составит -.-, а за 2013 год -.-) - -.- руб. -.-.
Наконец за январь 2014 года недоплачено -.-., а с февраля с учетом текущей индексации на 6,5% сумма его пенсии должна быть увеличена на -.-. За январь-февраль- март (до вынесения решения по настоящему делу) сумма задолженности по пенсионным выплатам составит -.-
- всего задолженность по пенсионным выплатам на предположительную дату вынесения решения по настоящему делу составит (-.- общую сумму -.-
В дополнение к предъявленному иску истец указала, что ею заявлен иск о пересчете пенсии на сумму необоснованно не учтенной части страховых взносов за первое полугодие 2010 года.
Как указано ею в иске основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что при корректировке пенсии ей как работающему пенсионеру на дату ***, спустя первый год после назначения пенсии необоснованно не была учтена часть начисленных за 1 полугодие 2010 года страховых взносов на сумму -.-.: согласно прилагаемой к настоящему иску выписке из лицевого счета, представленной ею ответчиком, и приложенной к иску, за этот период страхователем – её работодателем начислено страховых взносов на сумму -.-., а на её лицевом счете на финансирование страховой части её пенсии учтено было только -.-., в оправдание чего ей было указано на порядок, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 987н., предусматривающий для лиц 1966 года рождения и старше учет суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса, начиная с 1 января 2010 г.
Между тем, Верховный Суд Российской Федерации решением от 5 марта 2013 г. N АКПИ13-3 признал недействующим со дня вступления его в силу абзац второй подпункта "н" пункта 52 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 987н, в части, предусматривающей для лиц 1966 года рождения и старше учет суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса начиная с 1 января 2010 г., - поскольку Федеральный закон от 24 июля 2009 года №213 ФЗ, во исполнение которого были введены указанные ограничения учета страховых взносов до 16% на лицевом счета застрахованных лиц независимо от начисленной страхователями суммы, на самом деле вступил в силу только с 01.07.2010 года. При этом ссылка в состоявшихся судебных заседаниях ГУ УПФРФ в Петровском районе, что у него якобы отсутствовали сведения для исчисления выплат и ответчиком по делу должен быть информационный центр не соответствует фактическим обстоятельствам и действующему пенсионному законодательству по следующим основаниям: Согласно Положению о федеральном учреждении "Информационный центр персонифицированного учета» (Утверждено Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 6 августа 1997 г. N 66) п. 3.2 ИЦПУ не отвечает по обязательствам ПФР и государства и выполняет задачи технического обеспечения персонифицированного учета. В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федераций» (в редакции Федерального закона от 03.12.2011 № 379-ФЗ). Глава II. Участники правоотношений по обязательному пенсионному страхованию. Статья 4. Субъекты обязательного пенсионного страхования, субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица. Таким образом, Информационные центры не являются субъектами пенсионного страхования, выполняют технологические функции и они не могут являться ответчиками по спорам, связанным с пенсионным обеспечением страховых лиц. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Статья 24. Порядок назначения, перерасчета размера, выплаты и организации доставки пенсии. 1. Назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. 3. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения и выплаты пенсии, а также проверять обоснованность их выдачи. Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии в п.1 абз. 2 установлено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-Ф3). Пунктом 3 данного постановления определено, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию). Согласно Федеральному закону от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Статья 5. Страховщик. Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим. Государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы действуют на основании настоящего Федерального закона. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами.
Далее, обращает внимание, что неправильный учет страховых взносов на её лицевом счете как застрахованного лица, послуживший основанием спора по настоящему делу, вызван не отсутствием сведений в системе персонифицированного учета о спорной сумме страховых взносов указанный период, а следует из неправомерного распределения страховщиком страхового тарифа, исчисленного страхователем от правильно определенной базы.
Все сведения для правильного начисления пенсии при установленной законом необходимости ее надлежащего перерасчета у страховщика имелись. В соответствии с положениями Главы III. Права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Статья 13. Права, обязанности и ответственность страховщика - осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и контроль за их расходованием в соответствии с законодательством Российской Федерации; представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями; осуществлять возврат страховых взносов страхователям в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены; осуществлять обмен информацией с государственными органами, органами местного самоуправления и организациями, ведение документации в целях выполнения функций, возложенных на страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, на бумажном носителе, в электронной форме. Порядок формирования, использования, хранения, приема и передачи документов в электронной форме устанавливается с учетом требований Федерального закона от 10 января 2002 года N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 2. Страховщик обязан: осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; подготавливать обоснование размера тарифов страховых взносов; назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации другие виды пенсий, социальные пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплении, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, единовременные выплаты средств пенсионных накоплений лицам, не приобретшим право на трудовую пенсию по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа; осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда; составлять проект бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и обеспечивать исполнение указанного бюджета; регулярно информировать в установленном порядке страхователей, застрахованных лиц, государственные, общественные организации о своем финансовом состоянии и принимать меры по обеспечению своей финансовой устойчивости. Далее в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" Статья 3. Органы, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов - 1. Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, иск ею предъявлен к надлежащему ответчику и существующая судебная практика это подтверждает, и обоснован.
В других территориальных органах пенсионного фонда как явствует из информации в Интернете нет никаких препятствий для удовлетворения аналогичных исковому требований пенсионеров, по их обращениям. Ей уже после неоднократных отказов на её требования и доведения дела до суда ответчиком было предложено 28 марта написать заявление о перерасчете, однако, при этом отказано в праве конкретизации в самом заявлении мотива перерасчета и его связи с неправомерным распределением части страхового тарифа за 1 полугодие 2010 года по фактически начисленным взносам.
Однако факт приема такого заявления не означает гарантии его надлежащего рассмотрения страховщиком её требований: она согласна на прекращение производства по настоящему делу только при добровольном удовлетворении ответчиком её исковых требований. Поскольку заявление ею написано и сдано ответчику 28 марта 2014 года, изменения размера её пенсионного обеспечения должно состояться по нему в соответствии с установленным законом порядка уже с 1 апреля 2014 года. Поэтому для решения вопроса о дальнейшем ходе производства по делу просит Петровский районный суд обязать ответчика на основании поданного ею заявления от 28 марта представить алгоритм перерасчета её пенсии и размере и сроках выплаты образовавшейся с 01.08.2010 года задолженности по данному основанию.
В судебном заседании истец -.- представила заявление от 07.04.2014г., которым в связи с добровольным удовлетворением ответчиком её исковых требований в полной мере, просила прекратить производство по делу в связи с её отказом от иска. Последствия отказа ей разъяснены и понятны (л.д.40).
В судебном заседании представитель ответчика -.- не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку требования истца ими удовлетворены в добровольном порядке, при этом поддержала письменно заявленное мнение представителя ответчика – начальника -.- --- от 31.03.2014, о том, что в связи с обращением Лукьяновой -.- 28 марта 2014 года в -.- с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом фактически начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, за 1 полугодие 2010 года Управление ПФР не возражает против удовлетворения ходатайства -.- о прекращении производства по ее исковому заявлению к Управлению ПФР о перерасчете размера пенсии на сумму части неучтенных за 1 полугодие 2010 года страховых взносов работодателя и погашении образовавшейся задолженности в сумме -.-. (л.д. 37).
Исследовав материалы дела, выслушав истца -.- представителя ответчика -.- с учетом письменно заявленного мнения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской федерации по Петровскому району Ставропольского края, суд находит заявление -.- о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что ходатайство истца -.- об отказе от заявленных требований подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия совершения данного процессуального действия ей понятны и с ними истец согласен, а также принимая во внимание мотивы, по которым истец отказывается от своего иска, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ -.- от иска к -.- о пересчете размера пенсии на сумму части неучтенных за 1 полугодие 2010 года страховых взносов работодателя и погашении образовавшейся задолженности в сумме -.- и производство по делу №2-178 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Петровского районного суда И.А.Черниговская
