Определение от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Темрюк                                                                                                      07.04. 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конограева А.Е.,
 
    при секретаре Трусове О.А.,
 
    с участием истца Мысак У.М., ее представителя по доверенности Тарада Н.А., представителя ответчика по доверенности Ульянченко С.Г., третьего лица Мусоровой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мысак У.М. к Ламака В.М. об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мысак У.М. обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что она является собственником <адрес>. Ламака В.М. является собственником <адрес>, Меринова В. С. - собственником <адрес>, Мусоров Ю.В. и Мусорова С.Н. - сособственниками <адрес>. Поскольку земельный участок, на котором расположен дом, поставлен на кадастровый учет 24.12.2009г., стороны являются долевыми собственниками земельного участка по вышеуказанному адресу, с кадастровым № № общей площадью 1998 кв.м., с видом разрешенного использования для эксплуатации многоквартирного дома. Имеющийся на сегодняшний день порядок пользования земельным участком сложился более 30 лет назад между всеми владельцами квартир в силу добровольного устного соглашения между всеми бывшими и настоящими владельцами, указанный порядок пользования отражен в техническом паспорте дома, поскольку каждым из собственников установлены ограждения частей участка, прилегающих к каждой квартире, в том числе огородов, которые используются сторонами по назначению. Поскольку ответчик отказывается подписывать соглашение об определении долей, я вынуждена обратиться в суд с соответствующим требованием. Вместе с тем, на территории дома имеется задний двор, на котором расположен также сарай, находящийся в общем пользовании сторон. Так как квартиры и сараи сторон, а также прилегающая к ним часть земельного участка находятся на одной стороне, истице постоянно приходится контактировать с ответчиком, который создает ей препятствия в пользовании земельным участком. Кроме того, Ламака В.М. самовольно, без соответствующих разрешений и согласия совладельцев, вырыл на территории общего двора, практически перед сараем истицы выгребную яму с высоким колодцем, наличие которой также создает ей препятствия в пользовании своим имуществом, в связи с чем истица обратилась в суд.
 
    В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица не возражали против заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
 
    руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мысак У.М. и Ламака В.М., а также третьими лицами Мериновой В.С., в лице действующей по доверенности Мусоровой С.Н., Мусоровой С.Н., Мусорова Ю.В., по условиям которого:
 
        Стороны пришли к соглашению по определению долей в праве общей долевойсобственности на земельный участок с кадастровым номером №.категории земель - земли населенных пунктов, предназначенный для эксплуатациимногоквартирного дома, согласно которому:
 
        доля Мысак У.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 536/1998, что соответствует 536 квадратных метров;
 
        доля Ламака В.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 490/1998, что соответствует 490 квадратных метров;
 
        доля Мериновой В.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 461/1998, что соответствует 461 квадратный метр;
 
        доля Мусоровой С.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 255/1998, что соответствует 255 квадратных метров;
 
        доля Мусорова Ю.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 256/1998, что соответствует 256 квадратных метров.
 
        Стороны пришли к соглашению, что пользование земельным участком осуществляется в порядке сложившимся за последние десятилетие и существующим на момент подписания настоящего соглашения.
 
        Истец отказывается от остальной части исковых требований.
 
    Стороны финансовых и имущественных претензий друг к другу не имеют.
 
             Производство по делу по иску Мысак У.М. к Ламака В.М. об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.
 
         Председательствующий:                                                  А.Е.Конограев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать