Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-131/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Комаричи 7 апреля 2014 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Баранова М.Н.
при секретаре Скрипиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникушиной М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Комаричском муниципальном районе Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ:
Аникушина М.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии, указывая на то, что УПФР отказало ей во включении в стаж периода работы в должности учителя с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, периоды нахождения в отпусках по ЧАЭС с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, дающий право на назначение досрочной пенсии, в связи с тем, что она в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года работала в должности заместителя директора школы на 0,5 ставки, а указанная должность не входит в Список должностей и учреждений дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Аникушин В.С. отказался от части исковых требований - о включении периодов нахождения в отпусках по ЧАЭС с года, с года, в специальный стаж, дающих право на назначение досрочной пенсии, взыскании судебных расходов в сумме 330,56 рублей и просил прекратить производство по делу, в связи с отказом в данной части от заявленных исковых требований.
Истица Аникушина М.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена правильно и своевременно, об отложении дела не просила.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Комаричском районе Подгорнова М.П. не возражала против прекращения производства по делу в части включения периодов нахождения в отпусках по ЧАЭС с года, с года, в специальный стаж, дающих право на назначение досрочной пенсии, взыскания судебных расходов в сумме 330,56 рублей, в связи с отказом представителя истца в данной части от заявленных исковых требований.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований в данной части не имеется.
Представителю истца по доверенности Аникушину В.С. разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований представителя истца по доверенности Аникушина В.С. в части включения периодов нахождения в отпусках по ЧАЭС с года по года, в специальный стаж, дающих право на назначение досрочной пенсии, взыскания судебных расходов в сумме 330,56 рублей.
Производство по делу по исковому заявлению Аникушиной М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Комаричском муниципальном районе Брянской области в части включения периодов нахождения в отпусках по ЧАЭС с года, в специальный стаж, дающих право на назначение досрочной пенсии, взыскания судебных расходов в сумме 330,56 рублей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.
Судья М.Н.Баранов
