Дата принятия: 06 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года судья Свердловского суда города Костромы Кучина Е.А., рассмотрев заявление Тяпкиной ФИО1, об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,
у с т а н о в и л:
Тяпкина Т.А. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании бездействия Администрации города Костромы, мотивируя тем, что <дата> она действуя в интересах своего брата ФИО3 обратилась с заявлением в отдел по реализации жилищных прав граждан о предоставлении информации о состоянии очередности на предоставление жилья по договору соц. найма, <дата> поступил ответ, что отделом обеспечения реализации прав граждан на жилище Администрации города Костромы, проводится проверка в отношении Цветкова В.А. о наличии оснований для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, о результатах проверки будет сообщено дополнительно. <дата> Тяпкина обратилась в этот же отдел с заявлением о признании Цветкова В.А. малоимущим, в начале августа придя за решением ей было отказано в его выдаче, по мотиву неверного оформления доверенности. Полагает, что действиями отдела по реализации жилищных прав граждан Администрации города Костромы нарушены ее права на получение информации, просит суд обязать отдел по реализации жилищных прав граждан Администрации города Костромы выдать ответ на заявление от <дата> г., решение комиссии о признании (либо отказе) Цветкова малоимущим. Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Размер госпошлины по заявленным требованиям, исходя из положений п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ составит ....
Истцом указанное требование закона не выполнено, квитанция об уплате государственной пошлины к заявлению не приложена.
Так же не представлен документ, подтверждающий наличие у истца льгот, освобождающих от судебных расходов.
В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Заявление Тяпкиной ФИО1, об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, оставить без движения.
Предоставить Тяпкиной ФИО1 срок до <дата> для исправления указанных недостатков, а именно представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Разъяснить истцу, что в случае выполнения изложенных в настоящем определении указаний в установленный срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае оно будет ему возвращено.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Кучина Е.А.
