Дата принятия: 06 сентября 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
федерального судьи Сидоренковой Е.В., при секретаре Никеенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулик А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Шулик А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. ХХХ года около дома № по ... г.Брянска водитель автомобиля ,,,, регистрационный знак ХХХ Снытко А.П. допустил наезд на истца, в результате чего он получил тяжкий вред здоровью. Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности Снытко А.П.- владельца указанного автомобиля, согласно страховому полису, являлось ОСАО «Россия». В результате причиненного Шулику А.В. повреждения здоровья он перенес 2 операции и был признан до ХХХ года инвалидом с детства. До повреждения здоровья в результате ДТП истец не работал и заработка не имел, а в период с ХХХ года по ХХХ года он был лишен возможности трудоустроиться. На основании ст.ст. 1064, 1072, 1079 и 1087 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ОСАО «Россия» возмещение вреда здоровью в размере 99382 рубля и неустойку.
В судебном заседании истец Шулик А.В., представитель истца Машутин В.В., представитель ОСАО «Россия» Харитонова Т.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по которому: истец Шулик А.В. отказывается от заявленных требований, а ОСАО «Россия» в срок не позднее ХХХ года выплачивает ему 30 000 рублей в счет возмещения страховых выплат вследствие ДТП и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения; судебные расходы по настоящему делу подлежат взысканию с ОСАО «Россия».
3-лицо Снытко А.П. в судебное заседание не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из имеющегося в деле постановления о прекращении уголовного дела от ХХХ года следует, что ХХХ года около дома № по ... г.Брянска водитель автомобиля ,,,, регистрационный знак № Снытко А.П. допустил наезд на пешехода Шулик А.В., в результате чего последний получил тяжкий вред здоровью. Наезд на пешехода произошел в результате нарушения Шулик А.В. Правил дорожного движения для пешеходов, в связи с чем уголовное дело в отношении Снытко А.П. прекращено за отсутствием состава преступления.
Согласно имеющемуся в деле заключению эксперта № от ХХХ года при поступлении ХХХ года в Брянскую городскую больницу № у Шулик А.В. имелась тупая сочетанная травма: 1.Открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети. 2. Ушиб, гемартроз правого коленного сустава. 3. Повреждение связок левого голеностопного сустава. 4. Закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, ссадинами и кровоподтеками лица, травматическим периодонтитом 1-2 зубов на верхней челюсти с обеих сторон, ушибленной раной мягких тканей нижней губы. 5.Ссадина в проекции крыла правой подвздошной кости. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение от воздействия твердых тупых предметов, чем могли явиться выступающие части движущегося транспортного средства так и части дорожного покрытия. Ведущим повреждением в данном случае является повреждение, указанное в п.1 заключения, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Повреждение, указанное в п.2 выводов, повлекло длительное расстройство здоровья на срок более 3 недель, в связи с чем его следует отнести к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Повреждения, указанные в п.п.3,4.5 выводов, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, по своему характеру обычно у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем их следует отнести к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
Из материалов дела усматривается, что истцу Шулик А.В., ХХХ года рождения, ХХХ года была установлена инвалидность (ребенок-инвалид) на срок до ХХХ года. ХХХ года Шулик А.В. установлена повторно инвалидность, группа инвалидности- вторая, инвалидность установлена на срок до ХХХ года.
Согласно заключению эксперта № от ХХХ года ... бюро СМЭ у Шулик А.В. установлен процент утраты общей трудоспособности -25 %, который следует исчислять с ХХХ года по ХХХ года.
Стоимость за производство указанной экспертизы составила 29105 рублей.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Указанный текст мирового соглашения подписан сторонами, и приобщен к материалам гражданского дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 августа 2010 года между Шулик А.В. с одной стороны, и ОСАО «Россия» в лице Харитоновой Т.А.- с другой стороны, по которому:
истец Шулик А.В. отказывается от заявленных требований, а Открытое страховое акционерное общество «Россия» (...) в срок не позднее ХХХ года выплачивает ему 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения страховых выплат вследствие ДТП и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения; судебные расходы по настоящему делу- 29 105 (двадцать девять тысяч сто пять) рублей подлежат взысканию с ОСАО «Россия» в пользу ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (... ...).
Производство по делу по иску Шулик А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Брянска.
Федеральный судья Е.В. Сидоренкова
