Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 октября 2014 года г.Челябинск
 
 
    Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Сиротин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мурсалимова М.Г..
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По настоящему делу должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Мурсалимов М.Г. хх.хх.хх года в 08.05 часов на ул.... в Металлургическом районе г.Челябинска управляя автомобилем №, совершил наезд на автомобиль ... после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Дело в отношении Мурсалимова М.Г. поступило в Металлургический районный суд г.Челябинска хх.хх.хх года.
 
 
        Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости направления дела в отношении Мурсалимова М.Г. мировому судье для рассмотрения по подсудности по следующим причинам.
 
 
        Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, к которым относится и предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случае, если по этим делам осуществлялось производство в форме административного расследования. В деле имеется определение должностного лица ГИБДД от хх.хх.хх о возбуждении дела и о проведении такого расследования. Однако изучение дела показало, что административное расследование в виде выполнения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, фактически не проводилось. Никаких сведений, которые бы указывали на то, что в ходе административного расследования выполнялись длительные действия по установлению свидетелей, материалы дела не содержат. Никаких оснований полагать, что должностным лицам ГИБДД требовалось значительное время для установления личности правонарушителя, потерпевшего или свидетелей, не имеется.
 
 
        В этой связи дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка N 5 Металлургического района г.Челябинска.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мурсалимова М.Г. передать мировому судье судебного участка N 5 Металлургического района г.Челябинска для рассмотрения по подсудности.
 
    Судья В.А. Сиротин    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать