Дата принятия: 06 октября 2014г.
Материал № 13-330/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Мокровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Казаева Д.Х. о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Маймаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска с названным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 23.07.2013 по делу № 2-1297/2013 с Маймаева И.Н в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. 26.09.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия Мугрычёвой Н.С на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство №36938/13/18/13 в отношении должника Маймаева И.Н
19.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» был заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого цедент - ОАО «Сбербанк России» уступает, а цессионарий - ООО «Окна будущего» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 19.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) №2 от 19.12.2013) и составляет <...> рублей, в том числе объем уступленных прав в отношении должника составляет <...> рубля. По акту приема-передачи от 26.12.2013 взыскатель передал заявителю документы, устанавливающие права требования по кредитным договорам, в том числе и в части права требования в отношении Маймаева И.НПунктом 2.4. договора уступки права требования №2 от 19.12.2013 предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств. Оплата указанной суммы заявителем подтверждается платежным поручением №972 от 19.12.2013. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 к Маймаеву И.Н. о взыскании задолженности в сумме <...> рубля <...> копеек на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.07.2013 по делу № 2- 1297/2014 перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с 20.12.2013. Просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589, на его правопреемника - ООО «Окна будущего» по исполнительному производству № 36938/13/18/13 от 26.09.2013.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Окна будущего» не явился, директор ООО «Окна будущего» Д.Х. Казаев представил в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Окна будущего», заявленные требования просит удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, заинтересованное лицо Маймаев И.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству, основывая свой вывод следующим.
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.07.2013 с Маймаева И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.
26.09.2013 отделом судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа № 018 408877 от 05.09.2013, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство № 36938/13/18/13 в отношении должника Маймаева И.Н. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 <...> рубля.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 4.2.4. кредитного договора № 215700 БКИ от 07.07.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Маймаевым И.Н., предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Из договора уступки права требования № 2 от 19.12.2013 видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат ОАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).
Из акта приема-передачи документов от 26.12.2013, являющегося приложением к дополнительному соглашению № 1 от 26.12.2013 к договору уступки прав (требований) № 2 от 19.12.2013, видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору № 215700 БКИ от 07.07.2012, заключенному с Маймаевым И.Н., на сумму уступаемых прав <...> рубля.
Пунктом 2.4 договора уступки права требования № 2 от 19.12.2013 предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств.
Как следует из платежного поручения № 972 от 19.12.2013 заявителем ООО «Окна будущего» произведена уплата указанной суммы ОАО «Сбербанк России».
При таких обстоятельствах, по мнению суда, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по кредитному договору № 215700 БКИ от 07.07.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Маймаевым И.Н.
Соответственно, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по задолженности по данному кредитному договору, взысканной решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.07.2013 с Маймаева И.Н.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основанием является, в том числе, уступка требования.
Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Казаева Д.Х. о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Маймаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести в исполнительном производстве № 36938/13/18/13, возбужденном 26.09.2013 отделом судебных приставов по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа № 018408877 от 05.09.2013, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, в отношении должника Маймаева И.Н. замену взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Л.Камакин
