Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1689
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
прокурора Антроповой М.А.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело № 2-1689 по иску
Буракова О.В. к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Департаменту социальной защиты населения Ивановской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, - без применения срока исковой давности,
у с т а н о в и л :
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Буракова О.В. к ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Департаменту социальной защиты населения Ивановской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, - без применения срока исковой давности.
Суд решил: Взыскать с Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма за счет средств федерального бюджета в пользу Буракова О.В. задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – единовременно в размере <данные изъяты>, задолженность по ежегодным компенсациям за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы за ДД.ММ.ГГГГ – единовременно в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству (ответчик по делу) ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что в Управление поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ № (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) УМВД России по Ивановской области, в соответствии с которой выяснилось, что Бураков О.В. является получателем ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление в Отделе пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указывают, что Бураков О.В. одновременно получал вышеуказанные выплаты и в Управлении и в ЦФО УМВД России по Ивановской области, что противоречит действующему законодательству.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, – отменено решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Буракова О.В. к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Департаменту социальной защиты населения Ивановской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, - без применения срока исковой давности.
Истец Бураков О.В., - в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен правильно и своевременно; о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Представитель ответчика Территориального Управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району по постоянной доверенности Серова Т.В., - в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором возражает против удовлетворения иска, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения Ивановской области, - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, МО МВД РФ «Кинешемский», Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД РФ по Ивановской области, – в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно; объяснений, возражений по существу заявленных требований не представлено.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Антроповой М.А., полагавшей исковое заявлению подлежащим оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Буракова О.В. к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Департаменту социальной защиты населения Ивановской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, без применения срока исковой давности, - оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить те же требования в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны праве обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
