Дата принятия: 06 октября 2014г.
12-901/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока на обжалование
06 октября 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Федяева С.В., при секретаре Горбуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КОГП «Вятские автомобильные дороги» о восстановлении срока на обжалование на постановления заместителя государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} от {Дата изъята} г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
{Дата изъята} КОГП «Вятские автомобильные дороги» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление заместителя государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} от {Дата изъята} г., по делу об административном правонарушении, которым КОГП «Вятские автомобильные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей.
Также КОГП «Вятские автомобильные дороги» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование доводов о восстановлении срока указано, что Предприятие обращалось за защитой своих прав в Арбитражный суд Кировской области, полагая, что данный спор подведомствен арбитражному суду, в результате чего срок обжалования указанного постановления истек.
Представитель КОГП «Вятские автомобильные дороги» в судебном заседании доводы и требования ходатайства поддержал. Пояснил, что в Арбитражный суд они обратились {Дата изъята} Определением Арбитражного суда от {Дата изъята} производство по их жалобе было прекращено, в связи с неподсудностью спора. Причины, по которым они обратились с жалобой в Ленинский районный суд г. Кирова только {Дата изъята} г., пояснить затруднился.
Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Изучив ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} постановлением заместителя государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} по делу об административном правонарушении КОГП «Вятские автомобильные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей.
{Дата изъята} КОГП «Вятские автомобильные дороги» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об оспаривании постановления заместителя государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} от {Дата изъята} г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
{Дата изъята} определением Арбитражного суда Кировской области от производство по заявлению КОГП «Вятские автомобильные дороги» об оспаривании постановления заместителя государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} от {Дата изъята} г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что оспариваемое постановление и решение не подлежат оспариванию в арбитражном суде.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Восстановление срока возможно в случае признания причин пропуска срока подачи жалобы уважительными и обоснованными. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд исходит из того, что со дня вынесения обжалуемого постановления до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени, что не позволяет суду сделать вывод об уважительности причин пропуска КОГП «Вятские автомобильные дороги» срока для обжалования, между тем, жалоба не содержит указания на уважительность причин пропуска данного срока.
Указанные заявителем в качестве причин пропуска процессуального срока обстоятельства, связанные с обжалованием постановления должностного лица в Арбитражном суде Кировской области, суд считает необоснованными, поскольку они не препятствовали возможности своевременного обращения в суд в соответствии с правилами подсудности и подведомственности рассматриваемого спора. КОГП «Вятские автомобильные дороги» является юридическим лицом и при изложении мотивов пропуска процессуального срока не может ссылаться на отсутствие юридической грамотности и незнания правил подсудности и подведомственности споров.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснялись порядок и сроки обжалования оспариваемого постановления. У суда отсутствуют основания для признания обстоятельств, которые заявитель указывает в качестве причин пропуска процессуального срока, уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование, напротив, в действиях заявителя усматривается признаки злоупотребления правом, выражающиеся в умышленном затягивании сроков рассмотрения дела с целью избежать административной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что заявителем не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства КОГП «Вятские автомобильные дороги» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ – отказать.
Жалобу КОГП «Вятские автомобильные дороги» на постановление заместителя государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Федяев
