Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-259/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж «06» октября 2014 г.
Судья суда Советского района г. Воронежа Б.С. Власов,
с участием адвоката адвокатской консультации <адрес> № Шишкина П.А., действующего в защиту ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев ходатайство адвоката Шишкина П.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
18.09.2014 г. адвокат Шишкин П.А., выступающий в защиту ФИО1., обратился с жалобой в суд Советского района г. Воронежа на постановление и.о. начальника ОУФМС РФ по <адрес> от 19.12.2013 г., согласно которого ФИО1 В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Адвокат Шишкин П.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку при рассмотрении административного материала 19.12.2013 г. ФИО1 не знал о своих правах, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также о праве на переводчика, т.к. не владеет русским языком, что подтверждается тем обстоятельством, что переводчик ему предоставлялся при рассмотрении дела в Левобережном районном суде г.Воронежа. Следовательно, срок для подачи жалобы был пропущен ФИО1. по уважительной причине. Узнав о своих правах, в том числе, о праве на обжалование, тогда им была подана жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных материалов, в частности, из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2013 г., срок которого адвокат Шишкин П.А. просит восстановить, 11.09.2014 г. ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с <данные изъяты>. Тогда же, при рассмотрении дела, ФИО1 был предоставлен переводчик, как человеку, не владеющему русским языком, и только 11.09.2014 г. последнему стало известно, за что он был задержан 19.12.2013 г. и за какое административное правонарушение был подвергнут административному наказанию. При составлении административного материала 19.12.2013г. ФИО1 не был предоставлен переводчик, хотя русским языком он не владеет.
Согласно постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.09.2014 г., копия которого приложена заявителем к ходатайству о восстановлении срока подачи жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ранее, 19.12.2013 г. он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>; постановление о привлечении его к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ не обжаловал, административный штраф в размере <данные изъяты> оплатил.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Шишкина П.А., о том, что при рассмотрении административного материала 19.12.2013 г. ФИО1. не знал о своих правах, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также о праве на переводчика, являются несостоятельными, поскольку адвокат привел не причины уважительности пропуска срока обжалования, а доводы нарушения права ФИО1 на защиту.
Кроме того, приглашение переводчика является правом должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, а не обязанностью, которое реализуется в случае, если привлекаемое лицо нуждается в помощи переводчика и ходатайствует об этом, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство адвоката Шишкина П.А., выступающего в защиту ФИО1., о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОУФМС РФ по <адрес> от 19.12.2013 г., оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Б.С. Власов
