Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2222/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 06 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») к Мергамутдиновой Наталье Ильдаровне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») обратилось в суд с иском к Мергамутдиновой Н.И. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что в ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ» в целях поиска работы обратилась Мергамутдинова Н.И. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 1032-1 от 19.04.1991. «О занятости населения в Российской Федерации», Мергамутдинова Н.И. была признана безработной 27.04.2010. В целях содействия самозанятости гражданину, признанному в установленном порядке безработным, 12.11.2010. Мергамутдиновой Н.И. была оказана финансовая помощь на осуществление предпринимательской деятельности (74.70.1. «чистка и уборка производственных и жилых помещений и оборудования») в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора от 29.09.2010. № 571 гражданка Мергамутдинова Н.И. обязана в центр занятости предоставлять отчеты о расходовании средств с подтверждающими платежными документами в течение 12 месяцев со дня получения финансовой помощи. В случае нарушения гражданином условий договора, финансовая помощь на осуществление предпринимательской деятельности подлежит возврату.
Представитель истца - Исаева И.Г., действующая на основании доверенности от 01.10.2013., в судебном заседании от исковых требований к Мергамутдиновой Наталье Ильдаровне о возмещении ущерба, отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
Ответчик – Мергамутдинова Н.И. в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
С учетом требований ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из представленного суду письменного заявления, истец от исковых требований отказался. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») от исковых требований, предъявленных к Мергамутдиновой Наталье Ильдаровне о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу № 2-2222/14 по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ») к Мергамутдиновой Наталье Ильдаровне о возмещении ущерба, прекратить.
Разъяснить истцу – Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ»), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова
