Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № (№2-1346/2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Кунгур 06 октября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Ачимовой Е. С.,
с участием заявителя Смертиной Л. Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление истца Смертиной Л. Н. об отмене обеспечительных мер,
установил:
истец Смертина Л. Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу № г.
В судебном заседании заявитель на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает. Пояснила, что право собственности на ? долю в имуществе, на основании решения суда, зарегистрировала в регистрационной палате. С ней заключено дополнительное соглашение по аренде земельного участка, основания для обеспечительных мер, отпали.
Ответчики по делу, Смертин А. Н., представитель Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации Кунгурского муниципального района<адрес> о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав документы дела, полагает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено:
Определением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Смертиной Л. Н. к Смертину А. Н., МУ «Комитет имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального района» о правах на недвижимое имущество. Наложен запрет Управлению Росреестра по<адрес> осуществлять действия по регистрации любых сделок и прав (в том числе, связанных с регистрацией перехода права, иных отчуждений и обременений прав) с земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в<адрес>, примерно в 270 метрах по направлению на северо-восток от ориентира д. Гари, принадлежащем Смертину А. Н. на праве аренды (том 1, л. д. 116-117).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (том 1, л. д. 127).
Решением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом с мансардой, холодным пристроен, баня с предбанником, туалет, забор, ворота, расположенные на земельном участке, находящемся по адресу:<адрес>, примерно <данные изъяты> м. по направлению на северо-восток от ориентира дер. Гари признаны общей собственностью Смертиных А. Н., Л. Н. За Смертиной Л. Н. признано право собственности в размере ? доли на садовый домик с мансардой, холодный пристрой, баню, предбанник, туалет, забор, ворота, расположенные на земельном участке, находящемся по адресу:<адрес>, примерно <данные изъяты> м. по направлению на северо-восток от ориентира дер. Гари. Решено внести изменения в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУ «Комитет имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального района<адрес>» и Смертиным А. Н., предусмотрев в договоре условие о множественности лиц на стороне арендатора с учетом возможности вступления в договор аренды на стороне арендатора Смертиной Л. Н. В удовлетворении остальной части требований Смертиной Л. Н. отказано.
Как следует из пояснений Смертиной Л. Н. право собственности на ? долю в имуществе, отраженном в решении Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в регистрирующем органе. С ней заключено дополнительное соглашение к договору аренды спорного земельного участка, в котором она является арендатором данного земельного участка. Решение суда исполнено.
При таких обстоятельствах, суд считает требование заявителя об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Кунгурского городского суда<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Смертиной Л. Н. к Смертину А. Н., МУ «Комитет имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального района» о правах на недвижимое имущество.
Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Власова
