Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1859-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Глазов 06 октября 2014 года
Глазовский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Ермановой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова А.В. к Жигаловой Ю.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Жигалов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Жигаловой Ю.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нём жилой дом площадью <данные изъяты>.м., находящиеся по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства его сын ФИО2 и его бывшая сожительница Жигалова Ю.Л. и их сын ФИО4. Ответчик Жигалова Ю.Л. зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи его сына. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица перестала проживать с сыном и создала для него невыносимые условия для проживания. Также истец указывает, что ответчица не является членом его семьи и перестала быть членом семьи его сына с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по мнению истца, утратила право пользования жилым домом. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчица из дома выехала, но до настоящего времени не снялась с регистрационного учета и сделать это в добровольном порядке отказывается. Поскольку ответчица зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме, плата за воду начисляется с учетом её регистрации, в связи с чем, вынужден нести необоснованные дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, кроме того, её регистрация создает условия невозможности продажи дома, что нарушает права истца как собственника жилого дома. С учётом изложенного, истец просит устранить нарушения его прав собственника жилого дома, признав Жигалову Ю.Л. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Жигалов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, представил заявление, в соответствии с которым от исковых требований отказывается в связи с тем, что ответчица добровольно снялась с регистрационного учета. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны. Просил принять отказ от исковых требований.
Ответчик Жигалова Ю.Л., третье лицо Жигалов Д.А. в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять от истца Жигалова А.В. отказ от заявленных требований к Жигаловой Ю.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.
Производство по делу по иску Жигалова А.В. к Жигаловой Ю.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возложить на Межрайонную ИФНС <данные изъяты> обязанность возвратить Жигалову А.В. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья Т.В. Иванова
