Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2279/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    06 октября 2014 года                                                             г.Арзамас
 
    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
 
    при секретаре Молодцовой Ю.Е.
 
    с участием ответчика Куракина В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Куракину В.Ю. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось суд с иском к Куракину В.Ю. о возмещении ущерба, указывая, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате автомобилю *** гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль *** на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административного материала, водитель Куракин В.Ю., управляющий автомобилем *** гос. рег. знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВВ № В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
 
            Ссылаясь на п.1ст. 965, ст.ст. 15, 1079, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке возмещения вреда *** руб., судебные расходы *** руб.
 
            В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, от него поступило мировое соглашение с Куракиным В.Ю. на условиях:
 
    1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. по мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу *** руб. *** коп.
 
    3. указанная в п.2 данного соглашения общая сумма уплачивается ответчиком по схеме:
 
    - *** руб. оплачивается в рассрочку на протяжении 4 месяцев, начиная с октября 2014г.
 
    4. по данному мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
 
    5. истец отказывается от возмещения ответчиком судебных расходов по данному делу в полном объеме.
 
    Просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
            Ответчик Куракин В.Ю. с условиями мирового соглашения согласен, просит мировое соглашение утвердить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
            Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
 
    Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
            Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
 
            Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
           Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
           При указанных обстоятельствах, судья считает утвердить мировое соглашение.
 
           Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» К, действующей на основании доверенности от <дата>. и ответчиком Куракиным В.Ю., на условиях:
 
    1. ответчик обязуется уплатить истцу *** руб. *** коп.
 
    2. указанная в п.1 данного соглашения общая сумма уплачивается ответчиком по схеме:
 
    - *** руб. оплачивается в рассрочку на протяжении 4 месяцев, начиная с октября 2014г.
 
    3. по данному мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
 
    4. истец отказывается от возмещения ответчиком судебных расходов по данному делу в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Куракину В.Ю. о возмещении ущерба прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.     
 
 
Судья                                                                 Ю.М. Ионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать