Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-637/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 06 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Старикова И.П., при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев жалобу начальника отдела УФМС по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова на определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Касьянова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26 сентября 2014 года возвращены материалы дела об административном правонарушении в отношении Касьянова А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ОУФМС по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова для устранения недостатков.
Не согласившись с данным определением начальник ОУФМС по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова 23 сентября 2014 года обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости, кроме прочего, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26 августа 2014 года подана лицом, не наделенным правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
Таким образом, жалоба начальника ОУФМС по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова на определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26 августа 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше обстоятельствам.
На основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу начальника отдела УФМС по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова на определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Касьянова А.В. оставить без рассмотрения по существу.
Судья И.П.Старикова
