Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1972/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                 Рузаевой Л.П.,
 
    при секретаре                         Ивановой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 октября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к ЛСА о взыскании долга по кредитному договору.
 
установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к ЛСА о взыскании долга по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а также о расторжении кредитного договора ... от ... года.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 – ГСА действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 4,5) в судебном заседании не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 25), причина не явки не известна, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 2).
 
    Ответчик ЛСА в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела по адресу указанному в исковом заявлении, ЛСА, ... года рождения, на момент подачи искового заявления, а именно с ... проживает и значится зарегистрированным и по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., что судом установлено из справки УФМС России по Ко в г. Новокузнецке.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Новоильинский районный суд для рассмотрения по существу.
 
    Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ответчик ЛСА, с ... проживает и значится зарегистрированным по адресу: г. Новокузнецк, ул. ...
 
    Таким образом, достоверно установлено, что ответчик не проживает в Заводском районе г. Новокузнецка, и, следовательно, настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, Заводской районный суд г. Новокузнецка не может рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, как неподсудное ему, принятое к производству с нарушением правил подсудности? что суду стало известно только в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело № 2-1972/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к ЛСА о взыскании долга по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                     Л.П. Рузаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать