Определение от 06 октября 2014 года

5-6847/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сургут 06 октября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры О.В. Шерстобитов, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанова ДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ
 
установил:
 
    В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило дело об административном правонарушении в отношении Хасанова ДК по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело необходимо вернуть должностному лицу, направившему дело для надлежащего оформления, т.е. для устранения недостатков по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении или законному представителю юридического лица должны быть разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было возбуждено дело об административном правонарушении, также должна быть предоставлена возможность ознакомления и с протоколом об административном правонарушении. При этом указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые в обязательном порядке должны быть приложены к этому протоколу.
 
    Протокол об административном правонарушении также должен быть подписан не только должностным лицом, составившим протокол, но и тем лицом, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а в случае отказа этих лиц от подписания протокола в нем должная быть обязательно сделана соответствующая запись об этом. При этом копия протокола должна быть вручена под расписку лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Д.К. не был ознакомлен, и, его не подписывал.
 
    Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат также и сведений о получении протокола об административном правонарушении Хасановым Д.К..
 
    Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении представлена ксерокопия паспорта гражданина Республики Узбекистан №, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, где анкетные данные указаны №». Перевод паспорта на русский язык не представлен.
 
    Поэтому при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен с учетом изложенных выше обстоятельств и недостатков, руководствуясь требованиями п.п. 3,4 ст. 29.1 КоАП РФ и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу, составившему данный протокол.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хасанова ДК, должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОП-1 УМВД России по г. Сургуту, для надлежащего оформления и устранения, указанных выше недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в течение десяти дней через Сургутский городской суд.
 
    Судья                                 О.В. Шерстобитов