Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иваново 6 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Богуславской О. В.
при секретаре Егоровой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Самойловой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Самойловой Г. В. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку оплаты ссудной задолженности, 4170 <данные изъяты> – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Самойловой Г. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям настоящего кредитного договора кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику Самойловой Г. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату процентов и суммы основного долга по кредиту, в связи с чем по состоянию на 18.08.2014 образовалась общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области Самойлова Г. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 21.07.2014 в связи со смертью.
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк», извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя не направило, в просительной части искового заявления изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В силу изложенного, принимая во внимание, что Самойлова Г. В., указанная в качестве ответчика по делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Самойловой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, умерла до обращения ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд с иском (согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд 05.09.2014), она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи с чем процессуальное правопреемство в настоящем случае не может иметь места.
С учетом приведенных обстоятельств и норм закона, дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Самойловой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Самойловой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания, или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О. В. Богуславская
