Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2064/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 октября 2014 года город Пенза
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Карасевой В. Н. к Панковой Н. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Карасева В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной довереннсоти в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 рублей 06 копеек.
 
    В судебном заседании стороны по делу: истец Карасева В. Н. с одной стороны, и ответчик Панкова Н. И. с другой стороны, представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Истец Карасева В. Н. отказывается в полном объеме от заявленных к Панковой Н. И. исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, и не возражает против получения от Панковой Н. И. денежной суммы в размере 57 000 рублей, из которых:
 
    - 50 000 рублей – сумма основного долга;
 
    - 1 000 рублей – расходы по оформлению доверенности;
 
    - 2 125 рублей 06 копеек – расходы по оплате государственной пошлины;
 
    - 3 874 рубля 94 копейки – услуги представителя.
 
    2. Ответчик Панкова Н. И. признает заявленные Карасевой В. Н. исковые требования в размере 57 000 рублей, из которых:
 
    - 50 000 рублей – сумма основного долга;
 
    - 1 000 рублей – расходы по оформлению доверенности;
 
    - 2 125 рублей 06 копеек – расходы по оплате государственной пошлины;
 
    - 3 874 рубля 94 копейки – услуги представителя.
 
    3. Ответчик Панкова Н. И. обязуется выплатить Карасевой В. Н. указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения денежные средства в следующем порядке:
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 7 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу по иску Карасевой В. Н. к Панковой Н. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карасевой В. Н. с одной стороны, и ответчиком Панковой Н. И. с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Истец Карасева В. Н. отказывается в полном объеме от заявленных к Панковой Н. И. исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, и не возражает против получения от Панковой Н. И. денежной суммы в размере 57 000 рублей, из которых:
 
    - 50 000 рублей – сумма основного долга;
 
    - 1 000 рублей – расходы по оформлению доверенности;
 
    - 2 125 рублей 06 копеек – расходы по оплате государственной пошлины;
 
    - 3 874 рубля 94 копейки – услуги представителя.
 
    2. Ответчик Панкова Н. И. признает заявленные Карасевой В. Н. исковые требования в размере 57 000 рублей, из которых:
 
    - 50 000 рублей – сумма основного долга;
 
    - 1 000 рублей – расходы по оформлению доверенности;
 
    - 2 125 рублей 06 копеек – расходы по оплате государственной пошлины;
 
    - 3 874 рубля 94 копейки – услуги представителя.
 
    3. Ответчик Панкова Н. И. обязуется выплатить Карасевой В. Н. указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения денежные средства в следующем порядке:
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 7 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Карасевой В. Н. к Панковой Н. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15-ти дней после его вынесения.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать