Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3143/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд г.Омска
 
    в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
 
    при секретаре Кожиховой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Омске 06 октября 2014 года
 
    дело по иску Сенцовой Т.Г. к Ковтанец Е.П. о признании права собственности на помещение,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом было утверждено достигнутое с ответчиком соглашение о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре.
 
    Однако при обращении в регистрирующий орган ей было отказано в государственной регистрации права собственности на кочегарку площадью 11,1 кв.м. и коридор площадью 3,3 кв.м., построенные без правовых документов.
 
    На основании изложенного просит признать право собственности на кочегарку площадью 11,1 кв.м. и коридор площадью 3,3 кв.м., обозначенные как литера № в техническом паспорте жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание: слушание дела <данные изъяты> в 10-30 час. было отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    <данные изъяты> в 14-30 час. стороны повторно не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Сенцовой Т.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.
 
        Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Сенцовой С.Г. к Ковтанец Е.П. о признании права собственности на помещение оставить без рассмотрения.
 
        Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
         Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 22.10.2014 года..
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать