Дата принятия: 06 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Черкесск 6 октября 2014 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И.,
с участием представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Боташевой З.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3736/14 по иску Гогушева ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгоссгострах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,
установил:
Гогушев Р.М. обратился в Черкесский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгоссгострах» о взыскании недоплаты страхового возмещения.
В судебное заседание истец и его представитель не явились дважды – 8 сентября 2014 года и 6 октября 2014 года, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Представитель ответчика Боташева З.С. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, судья приходит к выводу, что исковое заявление Гогушева ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгоссгострах» о взыскании недоплаты страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Гогушева ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгоссгострах» о взыскании недоплаты страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению Гогушева ФИО1 в суд в общем порядке с соответствующим иском.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин
