Дата принятия: 06 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Седовой Л.Ф. к ООО «Алмекор» об отказе от исполнения договора, полном возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с него денежные средства в размере 43 275,00 рублей в счет возврата уплаченной за товар суммы, расходы по доставке в размере 500 рублей, неустойку за нарушении срока по доставке товара в размере 14 511,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение требование в добровольном порядке, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор на изготовление кухонной мебели (кухонного гарнитура) и внесена предварительная оплата в размере 15000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> После доставки изготовленного кухонного гарнитура Седовой Л.Ф. была внесена оставшаяся сумма в размере 28475 и оплачены услуги по доставке в сумме 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> и товарной накладной № от <дата> После принятия результатов выполненной работы ей были обнаружены следующие недостатки: два ящика кухонного гарнитура не относятся к данному мебельному комплекту; кухонный гарнитур до настоящего времени не укомплектован сушилкой, которая предполагалась в комплекте; недопоставлена торцевая лента для стенной панели; столешница склеена из нескольких элементов, в то время как по проекту согласован этот элемент единым полотном; сломаны два замка. В течение полугода она неоднократно обращалась в адрес ответчика с устным требованием устранить недостатки. <дата> истицей была направлена письменная претензия в адрес ООО «Алмекор» с требованием устранить недостатки. Срок, назначенный потребителем для устранения недостатков, был назначен - 10 календарных дней. Претензия вручена менеджеру ООО «Алмекор». До настоящего времени ее требования не выполнены, недостатки не устранены. Размер неустойки составил 14 511,75 рублей. Законные требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в добровольном порядке ответчик не исполнил. В результате бездействия ответчика Седовой Л.Ф. были причинены физические и нравственные страдания. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить, достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:
1. ООО «Алмекор» выплачивает Седовой Л.Ф. денежную компенсацию в размере 7 000 рублей в счет возмещения морального вреда, неустойки и судебных издержек.
2. ООО «Алмекор» обязуется в срок до <дата>. доставить Седовой Л.Ф. кухонные ящики размером 400*400*652 в количестве двух штук, белого цвета по адресу: <адрес>
3. Истица, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для Красноглинского районного суда г. Самары.
На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Седовой Л.Ф. – с одной стороны и ООО «Алмекор» на следующих условиях:
1. ООО «Алмекор» выплачивает Седовой Л.Ф. денежную компенсацию в размере 7 000 рублей в счет возмещения морального вреда, неустойки и судебных издержек.
2. ООО «Алмекор» обязуется в срок до <дата> доставить Седовой Л.Ф. кухонные ящики размером 400*400*652 в колличестве двух штук, белого цвета по адресу: <адрес>, <адрес>
3. Истица, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Производство по иску Седовой Л.Ф. к ООО «Алмекор» об отказе от исполнения договора, полном возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Медведева Н.П.
