Дата принятия: 06 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (дело № 2-3170/2014)
06 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при секретаре Чирковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на магазин,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на магазин.
В судебном заседании представителем ответчика, действующей на основании доверенности <ФИО>3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дело неподведомственно суду общей юрисдикции. <ФИО>1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1-3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенные в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
В силу п.1 ст. 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из сведений, указанных в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, <ФИО>1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на <дата>, в том числе с разрешенными видами деятельности: розничная торговля, оптовая торговля.
Суд считает, что данный иск подведомствен арбитражному суду, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, кроме того объект недвижимости предназначен для осуществления экономической деятельности, так как в технической документации объект указан, как магазин.
При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по <ФИО>1 к <данные изъяты> о признании права собственности на магазин, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.
Судья: Иноземцева Э.В.
